Ухвала суду № 32105289, 14.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4773/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної у вступній частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року № 757/4773/13-ц про виправлення описки допущених у тексті виконавчих листів виданих публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс-Банк» на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу № 757/4773/13-ц.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судвовму засіданні проти виправлення описки не заперечувала.

Пресдтавник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в судовое засідання не зявився, про місце день ічас розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чинном.

За наведених обставин суд визнав можливим розглянути питання у відсутність представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк».

Перевіривши зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року у справі № 757/4773/13-ц, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту цієї ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення, замість вірної дати: « 16 квітня 2013 року», помилково зазначено дату: « 16 березня 2013 року».

Таким чином, зазначена описка допущена у вступній частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2011 року у справі № 757/4773/13-ц підлягає виправленню, а саме, в тексті ухвали замість помилково зазначеної дати її постановлення: « 16 березня 2013 року», слід читати дату : « 16 квітня 2013 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року № 757/4773/13-ц про виправлення описки допущених у тексті виконавчих листів виданих публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс-Банк» на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року.

У вступній частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року у справі № 757/4773/13-ц замість помилково зазначеної дати її постановлення: « 16 березня 2013 року», слід читати дату : « 16 квітня 2013 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов