Рішення № 32104288, 06.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1173/13-ц

№ 2/688/339/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіБерезюка О.Г.

при секретарях Буткевич Я.Ю., Костюку Е.В.,

з участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMXRRX13441202 від 17.07.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 705 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № HMXRRX13441202 від 17.07.2007 року належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 14.03.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 25 070 грн. 52 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 17.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HMXRRX13441202 від, відповідно до умов якого останній отримав строковий кредит у сумі 3 705 грн. 60 коп. на строк 24 місяці з 17.07.2007 року по 17.07.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменті у розмірі 44 грн. 47 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 617 грн. 60 коп. в обмін на зобов'язання ОСОБА_2 з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) строки.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязаний погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати він повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_2 зобов'язань щодо погашення кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, він сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 5.1 умов кредитного договору, при порушенні ОСОБА_2 будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 1.5.32 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі порушення ОСОБА_2 строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, понад 30 днів, він зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 14.03.2013 року становить 25 070 грн. 52 коп. та складається із 3 568 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитом; 8 965 грн. 74 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1 022 грн. 81 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 9 843 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. фіксованої частини штрафу; 1 170 грн. 02 коп. процентної складової штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 25 070 (двадцять п'ять тисяч сімдесят) грн. 52 коп. та складається із 3 568 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитом; 8 965 грн. 74 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1 022 грн. 81 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 9 843 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. фіксованої частини штрафу; 1 170 грн. 02 коп. процентної складової штрафу.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем ОСОБА_2 позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які обєктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_2 допущено прострочення виконання зобовязання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 25 070 (двадцять п'ять тисяч сімдесят) гривень 52 коп. заборгованості за кредитним договором № HMXRRX13441202 від 17.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 250 (двісті п'ятдесят) гривень 71 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 270 (двісті сімдесят) гривень 00 копійок понесених витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в пресі.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: