Ухвала суду № 32103768, 20.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 р. Справа № 5344/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сапіги В.П., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Європацукор» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2013 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом приватного підприємства «Європацукор» до Ягодинської митниці Державної митної служби України, управління Державної казначейської служби України в Любомльському районі Волинської області про визнання недійсними талонів відмови у пропуску на митну територію та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Європацукор» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/83-4а за позовом приватного підприємства «Європацукор» до Ягодинської митниці Державної митної служби України, Управління Державної казначейської служби України в Любомльському районі Волинської області про визнання недійсними талонів відмови у пропуску на митну територію та зобов'язання вчинити дії у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з приватного підприємства «Європацукор» на ТзОВ «Торговий дім Європацукор», так як рішенням власника ПП "Європацукор" від 21.08.2009 року вирішено перетворити, шляхом реорганізації, ПП "Європацукор" в товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Європацукор".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.03.2013 року у задоволенні заяви приватного підприємства «Європацукор» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив заявник - приватне підприємство «Європацукор», який, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та замінити сторону виконавчого провадження, з приватного підприємства «Європацукор» на ТзОВ «Торговий дім Європацукор».

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 16.09.2008 року заяву Ягодинської митниці про поворот виконання судового рішення задоволено. Стягнуто з приватного підприємства „Європацукор" (Волинська область, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, код ЄДРПОУ 31979894) до Державного бюджету України за вантажними митними деклараціями №205030031/2007/000088, №205030031/2007/000093 від 25.04.07р., №205030031/2007/000107, 205030031/2007/000108, №205030031/2007/000109, 205030031/2007/000110 від 26.04.07р. несплачені податки та збори на загальну суму 447566,79 грн., шляхом перерахування коштів на рахунки Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, МФО 803014: Код платежу 020 (ввізне мито)- с.60-рахунок №31110060705262 - на суму 138 995,9 грн.; Код платежу 028( податок на додану вартість)- с.031- рахунок №31116031705262- на суму 305 790,98 грн.; Код платежу 010 ( митні збори) - с.099- рахунок №31114099705262-на суму 2 779,91грн.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у ВДВС Іваничівського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №7/83-4 від 12.10.2009 року, що виданий господарським судом Волинської області, про стягнення з ПП «Європацукор» в дохід Державного бюджету України несплачені податки та збори на загальну суму 447566 грн. 79 коп.

28.10.2009 року начальником ВДВС Іваничівського РУЮ Левчуком С. Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційним судом встановлено, що на підтвердження зміни сторони виконавчого провадження позивачем долучено рішення засновника і власника ПП «Європацукор» ОСОБА_2 №2-ТДЕ від 21.08.2009 року «Про реорганізацію та створення підприємства, призначення директора і відповідального за проведення державної реєстрації створеного підприємства». Інші докази на підтвердження перетворення ПП «Європацукор» шляхом реорганізації у ТзОВ «Торговий дім «Європацукор», в матеріалах справи відсутні та апелянтом не додані.

Частина 1 статті 264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 59 Господарського кодексу України (в редакції чинній на момент звернення ПП "Європацукор" з відповідною заявою) передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання. Оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»(ст.33) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. З аналізу вищеназваних норм законодавства випливає, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що юридичну особу - ПП «Європацукор» у відповідності до вимог чинного законодавства не реорганізовано, оскільки докази про здійснення відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців в матеріалах справи відсутні, апелянтом не подані.

Суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європацукор» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2013 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №7/83-4а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: В.П. Сапіга

І.О. Яворський