Рішення № 32102620, 01.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/1043/2012

Провадження №2/635/508/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) по заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) по заборгованості за аліментами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину його позовні вимоги задоволені. Стягнули з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Харківським районним судом Харківської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №2-591, який він надав до відділу Державної виконавчої служби, на підставі чого було відкрито виконавче провадження.

З моменту видачі виконавчого листа відповідач ОСОБА_2, в повному обсязі не сплачує аліменти, в наслідок чого за відповідачем виникла заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, з урахуванням остаточних усних уточнень в судовому засіданні від 01 липня 2013 року, просила стягнути з відповідача на його користь заборгованість по аліментам у розмірі 6129,88 грн. та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2011 року по квітень 2012 рік, а також стягнути сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, а саме: визнають суму заборгованості по аліментам у розмірі 3669 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнули з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років (а.с.10).

На підставі зазначеного рішення суду відділом Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження.

З моменту видачі виконавчого листа відповідач ОСОБА_2, в повному обсязі не сплачує аліменти, в наслідок чого за ним виникла заборгованість станом на 01.04.2013 року у розмірі 6129,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.04.2013 року.

Згідно ст.194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Тобто, заборгованість у сумі 6129,88 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги позивача з приводу стягнення неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2011 року по квітень 2012 рік не підлягають задоволенню у зв'язку х наступним.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Стороною позивача не доказана, а судом не встановлена вина відповідача ОСОБА_2 в ухиленні сплати аліментів, відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2010 року, за період з квітня 2011 року по квітень 2012 рік.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач намагався сплачувати аліменти на користь позивача, що підтверджується квитанціями від 21.04.2011 року у розмірі 300 грн.; від 21.05.2011 року у розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.

Суд розподіляє судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 194, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по аліментам за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2010 року № 2-591/10 станом на 01 квітня 2013 року в сумі 6129 (шість тисяч сто двадцять девять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 08 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.О. Юдін