Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1896/13-ц
провадження № 2/632/873/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2013 р.м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження у справі цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання правочину недійсним.
25.06.2013 року позивач надіслав на електронну адресу суду заяву про повернення його позову до відкриття провадження у справі, тому суд на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути позов, вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1, а також повернути суму сплаченого судового збору - 114 грн. 70 коп., оскільки відповідно до п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 121, 208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання правочину недійсним - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., (квитанція №7071.1.1 від 19.06.2013 р., платник: ОСОБА_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області, код отримувача: 37327442, розрахунковий рахунок отримувача: 31215206700019, МФО: 851011).
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_2
Судове рішення № 32102353, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1896/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: