Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1896/13-ц
провадження № 2/632/873/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2013 р.м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження у справі цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання правочину недійсним.
25.06.2013 року позивач надіслав на електронну адресу суду заяву про повернення його позову до відкриття провадження у справі, тому суд на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути позов, вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1, а також повернути суму сплаченого судового збору - 114 грн. 70 коп., оскільки відповідно до п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 121, 208 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання правочину недійсним - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., (квитанція №7071.1.1 від 19.06.2013 р., платник: ОСОБА_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області, код отримувача: 37327442, розрахунковий рахунок отримувача: 31215206700019, МФО: 851011).
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_2
The court decision No. 32102353, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 632/1896/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: