Рішення № 32102118, 21.06.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/212/2013 Справа № 2020/3303/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2361 від 15.08.2008 року у розмірі 836508,09 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір №6/4/20/2008/840-К/2361 - далі Договір. Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.4) Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 64 101,80 доларів США на строк до 11.08.2028 року включно зі сплатою 15,39 % річних.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі перерахувавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 253 від 15.08.2008 р. Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника №22333070082501, відкритому у відділенні № 20 філії ВАТ КБ Надра.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконала і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 4.3.2. Договору відповідач зобов'язалась суворо дотримуватись положень цього договору. Повернення кредиту та відсотків, передбачених п. 1.3.1. здійснюється шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 861,48 доларів США до 10 числа поточного місяця.

У випадку прострочення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, визначеного у сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.2. Договору, Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.); У разі порушення Відповідачем вимог п. 4.3., за виключенням п.п.4.3.3.,4.3.4. нього договору. Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок (п. 5.3).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 03.11.2011 року числиться заборгованість за Договором у розмірі 104 834,77 дол. США (що в еквіваленті по курсу НБУ 7.9793 грн. за 1 дол.США на дату складання розрахунку становить 836 508,09 грн.), з яких:

заборгованість за кредитом у розмірі 63 644,64 дол. США, що за курсом НБУ складає 507 839,68 грн;

заборгованість за відсотками у розмірі 30690 дол. США, що за курсом НБУ складає 244 892,54 грн.;

заборгованість за пенею у розмірі 4 088,97 дол. США, що за курсом НБУ складає 32 627,12 грн;

заборгованість за штрафом (10% від суми кредиту згідно п.5.3.) у розмірі 6 410,18 дол. США, що за курсом НБУ складає 51 148,75 грн.

Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 Договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.06.2012 року проти позову заперечувала, посилаючись на те, що не має підстав стягувати з неї штраф, а також пеню поза строком давності в 1 рік. В подальшому в судові засідання неодноразово не з»являлась, повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи є явочні листи та повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача та доказів поважності причин неявки до суду не надано.

Суд розцінює неодноразові неявки у судове засідання відповідача ОСОБА_1 як умисне затягування судового розгляду справи, прояв неповаги до суду та зловживання своїми процесуальними правами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір №6/4/20/2008/840-К/2361 - далі Договір. Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.4) Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 64 101,80 доларів США на строк до 11.08.2028 року включно зі сплатою 15,39 % річних.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі перерахувавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 253 від 15.08.2008 р. Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника №22333070082501, відкритому у відділенні № 20 філії ВАТ КБ Надра.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконала і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 4.3.2. Договору відповідач зобов'язалась суворо дотримуватись положень цього договору. Повернення кредиту та відсотків, передбачених п. 1.3.1. здійснюється шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 861,48 доларів США до 10 числа поточного місяця.

У випадку прострочення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, визначеного у сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.2. Договору, Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.); У разі порушення Відповідачем вимог п. 4.3., за виключенням п.п.4.3.3.,4.3.4. нього договору. Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок (п. 5.3).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 03.11.2011 року числиться заборгованість за Договором у розмірі 104 834,77 дол. США (що в еквіваленті по курсу НБУ 7.9793 грн. за 1 дол.США на дату складання розрахунку становить 836 508,09 грн.), з яких:

заборгованість за кредитом у розмірі 63 644,64 дол. США, що за курсом НБУ складає 507 839,68 грн;

заборгованість за відсотками у розмірі 30690 дол. США, що за курсом НБУ складає 244 892,54 грн.;

заборгованість за пенею у розмірі 4 088,97 дол. США, що за курсом НБУ складає 32 627,12 грн;

заборгованість за штрафом (10% від суми кредиту згідно п.5.3.) у розмірі 6 410,18 дол. США, що за курсом НБУ складає 51 148,75 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з неї боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього Банком ОСОБА_1 нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 4088,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 32627,12 грн. за період з 03.11.2010 року по 13.10.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач ОСОБА_1 заявила про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Однак, суд не приймає до уваги посилання відповідача на пропущення строку позовної давності до вимог про стягнення пені, оскільки як вбачається з уточненого позову та розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути пеню в межах річного строку звернення до суду, а саме з листопада 2010 року по жовтень 2011 року (а.с.93).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, -

В И РІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2361 від 15.08.2008 року у розмірі 63644,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає 836508 (вісімсот тридцять шість тисяч пятсот вісім) грн. 09 коп., а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 838328 (вісімсот тридцять вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2