Справа № 626/1623/13-ц
Провадження № 2/626/450/2013
УХВАЛА
25.06.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ " Банк "Фінанси та кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127755,25 грн.
Справа підсудна Красноградському районному суду відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
При поданні позовної заяви до Красноградського районного суду Харківської області судовий збір перераховується на розрахунковий рахунок № 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 07.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1277,55 грн., проте зазначену суму сплачено на інший розрахунковий рахунок, тому згідно виписок з Управління Державної Казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області з 07.06.2013 року по 25.06.2013 року сплачена сума судового збору не значиться зарахованою на розрахунковий рахунок Красноградського районного суду Харківської області.
Для усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 32101984, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1623/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: