Справа № 626/1623/13-ц
Провадження № 2/626/450/2013
УХВАЛА
25.06.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ " Банк "Фінанси та кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127755,25 грн.
Справа підсудна Красноградському районному суду відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
При поданні позовної заяви до Красноградського районного суду Харківської області судовий збір перераховується на розрахунковий рахунок № 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 07.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1277,55 грн., проте зазначену суму сплачено на інший розрахунковий рахунок, тому згідно виписок з Управління Державної Казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області з 07.06.2013 року по 25.06.2013 року сплачена сума судового збору не значиться зарахованою на розрахунковий рахунок Красноградського районного суду Харківської області.
Для усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32101984, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1623/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: