Справа № 640/9460/13-ц
н/п 2/640/2550/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2013 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Меркурій», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ Банк «Меркурій», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В позовній заяві, поданій представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначені поштові індекси усіх учасників судового розгляду та повне прізвище, імя, по-батькові третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_2; не конкретизовані позовні вимоги з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені підстави звернення саме позивача з даним позовом до суду та результати розгляду справи за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Також, позовна заява подана від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_4, однак в доданій до позову довіреності відсутні повноваження представника на подачу позову від імені ОСОБА_1 до суду.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3441 грн., розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2013 рік - 114,70 грн. Позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Меркурій», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 32101432, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9460/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: