Ухвала суду № 32101317, 04.06.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Справа № 1916/161/2012

Номер провадження2/608/297/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській М.І.

прокурораТабака Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та комунальні послуги,-

встановив:

прокурора подав позов в суд в інтересах позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль.

Позивач квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, в особі представника за довіреністю від 02.04.2013 № 14638 року ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду особисто 02.04.2013 року, не явився на розгляд справи на 16.04.2013 року та будучи належним чином повідомленим про часі місце розгляду справи рекомендованим поштовим повідомлення 18.04.2013 року, а також повідомленою в особі представника ОСОБА_3 особисто 16.04.2013 року, повторно не явився на розгляд справи 29.04.2013 року.

Крім того, позивач квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим поштовим повідомленням 30.04.2013 року, третій раз не явився на розгляд справи 20.05.2013 року та будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим поштовим повідомленням 23.05.2013 року, четвертий раз не явився на розгляд справи 04 .06.2013 року.

Від позивача до суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача перешкоджає суду в дослідженні обставин позову, вимагають участь позивача для повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.1 п.3 ст.207, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4