Справа № 1718/2-а-454/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування,-
В С Т А Н О В И В :
У даній адміністративній справі, яка надійшла до суду 15.02.2011 року, головуючим суддею Товстикою І.В. був заявлений самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 15.03.2011 року.
Однак, в порушення вимог ст.15-1 КАСУ при повторному автоматичному розподілі справи без урахування ухвали суду від 15.03.2011 року проведений розподіл справи судді Товстиці І.В., в зв"язку з чим головуючим заявлений самовідвід.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.
Оскільки, при повторному автоматичному розподілі справи порушені вимоги ч.3 ст.15-1 КАСУ, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Товстики І.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування.
Суддя
Судове рішення № 32099898, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1718/2-а-454/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: