Рішення № 32099659, 26.06.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
1326/7865/2012
Номер документу
32099659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1326/7865/2012

2/465/1093/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 червня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Швед Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № 015-2008-750 від 18.03.2008 року в розмірі 10957,48 доларів США, що станом на 13.08. 2012 року, тобто на час проведення розрахунку, еквівалентно 87583,14 грн.. Крім цього, просить стягнути судовий збір в розмірі 875,83грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 18.03.2008 року між публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 015-2008-750, згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 63000 доларів США , під 12,45 % річних за користування кредитом на термін до 10.03.1938 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

23.02.2009року між публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №б/н до кредитного договору№ 015-2008-750 від 18.03.2008 року , від 23.02.2009 року, 10.06.2010року, 07.07.2010року відповідно до яких змінювалась процентна ставка за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту та з порушенням такого.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.03.2008 року, було укладено договір поруки , 23.02.2009року додаткову угоду до вказаного договору, та 07.07.2010року договір поруки б/н без грошового покриття, згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_1 отриманої суми кредиту та інших зобов'язань, які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п. 1.1 -1.4 договору поруки, відповідач ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність перед позивачем, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та додатковими угодами , нарахованих відсотків за користування кредитом, сплати пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору.

Умовами договорів та додатковими угодами, передбачена відповідальність відповідачів за невиконання, або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки відповідачами умов договорів не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв'язку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість в розмірі 10957,48 доларів США, що станом на 13.08. 2012 року, тобто на час проведення розрахунку, за офіційним курсом НБУ еквівалентно 87583,14 грн..Дана сума боргу, підтверджується розрахунками які містяться в матеріалах справи .

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 18.03.2008 року між публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 015-2008-750, згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 63000 доларів США , під 12,45 % річних за користування кредитом на термін до 10.03.1938 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

23.02.2009року між публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №б/н до кредитного договору№ 015-2008-750 від 18.03.2008 року , від 23.02.2009 року, 10.06.2010року, 07.07.2010року відповідно до яких, змінювалась процентна ставка за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту та з порушенням такого.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.03.2008 року, було укладено договір поруки , 23.02.2009року додаткову угоду до вказаного договору, та 07.07.2010року договір поруки б/н без грошового покриття, згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_1 отриманої суми кредиту та інших зобов'язань, які випливають з кредитного договору .

Відповідно до п. 1.1 -1.4 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та додатковими угодами , нарахованих відсотків за користування кредитом, сплати пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору.

Умовами договорів та додатковими угодами, передбачена відповідальність відповідачів за невиконання, або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 13.08. 2012 року, тобто на час проведення розрахунку, заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством " Універсал Банк " становить 10957,48дол.США що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 87583,14 грн. , з яких: 10747,42 дол США заборгованість за кредитом, 210,06 дол. США заборгованість за користування кредитними коштами понад встановлений строк, що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи .

Відповідно до п.1.1.1. кредитного договору № 015-2008-750 від 18.03.2008 року та додаткових угод до нього , за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідачі свої зобов'язання не виконали .

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договорів кредиту та поруки є підставними , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку суму судового збору в розмірі 875,83 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 27, 31, 60, 88,169, 208 - 210,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" ( 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/191, р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) борг за договором кредиту № 015-2008-750 від 18.03.2008 року в розмірі 10957( десять тисяч дев'ятсот п'ятдесять сім) дол.США 48 центів , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 87583(вісімдесять сім тисяч п'ятсот вісімдесять три)грн.14коп. .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" ( 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/191, р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в розмірі 875 (вісімсот сімдесять п'ять) грн.. 83 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В . Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 32099659 ?

Документ № 32099659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32099659 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32099659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32099659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32099659, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 32099659, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32099659 відноситься до справи № 1326/7865/2012

Це рішення відноситься до справи № 1326/7865/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32099653
Наступний документ : 32099660