Рішення № 32098996, 25.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8883/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулось Публічне ОСОБА_1 Товариство ОСОБА_1 «Укргазбанк».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за додатковим договором №11131-ОВ-03-12 від 28 березня 2012 року в розмірі 14869,83 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 року між сторонами по справі ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №11131-ОВ-03-12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №11131 від 30 червня 2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (надалі додатковий договір).

Відповідно до п.2.1. додаткового договору на підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000,00 грн. в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п.1. видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п.1.6. цього договору, понад залишок коштів на ньому.

Відповідно до п.2.2. додаткового договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних.

Відповідно до п.2.3. додаткового договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Відповідно до п.2.4. додаткового договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 28 березня 2012 року по 27 березня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5. або п.4.4.1. цього договору.

Відповідно до п.2.5. додаткового договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

Відповідно до п.4.4.2 додаткового договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Відповідно до п.4.2.3. додаткового договору клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.

Позивачем було повністю виконано умови додаткового договору, однак відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на день подачі позову до суду 15 травня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14869,83 грн., з яких: заборгованість за овердрафтом в сумі 12003,93 грн.; прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2865,90 грн.

Станом на день прийняття рішення судом, заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно додаткового договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. згідно платіжного доручення №6591_1 від 07 травня 2013 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.554,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2572314619) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором №11131-ОВ-03-12 від 28 березня 2012 року в розмірі 14869,83 грн. (з яких заборгованість за овердрафтом в сумі 12003,93 грн.; прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2865,90 грн.) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: