Ухвала суду № 32098946, 27.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1856/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2449/2013

Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л.

Доповідач Буленко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Буленка О.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Стар Лайн" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2009 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві. Тому на підставі ст. 173 КЗпП України він має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Стар Лайн" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не з'ясував всіх обставин справи і формально підійшов до вирішення даного позову, оскільки не було досліджено доказів, які підтверджують, що Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Стар Лайн" є правонаступником ТОВ « Стар Лайн».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у трудових відносинах з ТОВ " Компанія " Стар Лайн" не перебував, відповідач жодних прав чи охоронюваних законом інтересів позивача не порушував.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, що позивач з 02.11.2009 року працював на посаді охоронця ТОВ « Стар Лайн», код ЄДРПОУ 32995880, звільнений з посади 02 червня 2010 року за ст.38 КЗпП України у зв'язку з виходом на пенсію.

30 листопада 2009 року під час виконання трудових обов'язків з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, про що було складено відповідний акт /а.с.12-16/.

Згідно акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 2887 від 25.12.2009 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя / а.с21 -24/.

За висновком МСЕК від 07 червня 2010 року серії МСЕ -В1 № 005666 ОСОБА_1 встановлено стійку втрату професійної працездатності 60 % та ІІ групу інвалідності.

Також, повторним оглядом МСЕК від 04 липня 2011 року ОСОБА_1 встановлено стійку втрату професійної працездатності 60 % та ІІ групу інвалідності, з повторним оглядом 01 серпня 2013 року / а.с. 47-48/.

Так, як встановлено судом першої інстанції та не заперечувалось позивачем у справі, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві ОСОБА_1 щомісячно здійснюються платежі, як особі яка частково втратила працездатність, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку.

В свою чергу, відповідно до вимог 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 березня 2011 року по справі № Б-39/200-10 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю « Стар Лайн», зареєстроване виконкомом Полтавської міської ради, номер запису 15881070014001063 від 01.06.2004 року, місце знаходження якого: м. Харків, вул.. Конєва, 10/2, код ЄДРПОУ 32995880. / а.с. 67/.

Відповідно до ст.. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -

правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що юридична особа ТОВ « Стар Лайн», код ЄДРПОУ 32995880 припинена саме в результаті банкрутства, цивільна правоздатність даної юридичної особи припинено, про що було зроблено запис до державного реєстру / а.с. 68/.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що ТОВ « Компанія «Стар Лайн» не є правонаступником ТОВ « Стар Лайн», а тому позивачем пред'явлено вимоги до неналежного відповідача.

Апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення,.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2013 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: ____ О.О.Буленко

Судді:__ С.М. Бондаревська ___ В.М.Триголов