Постанова № 32098436, 25.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6092/13-п

Номер провадження 3/404/1777/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Сільгосп-Центр» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року при перевірці ТОВ «Сільгосп-Центр», головним бухгалтером вище вказаного підприємтва ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого безпідставно завищено доходи, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування на суму 8046115 грн., витрати, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування на суму 8317211 грн., податковий кредит на суму 1241195 грн., податкове зобов»язання на 1241195., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується тією особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2013 року відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того відсутні письмові пояснення особи, що вчинила правопорушення, із зазначенням свого відношення до вини у вчиненому правопорушенні ( визнає вину повністю чи частково, чи не визнає вину повністю), а також зауваження до протоколу, якщо такі маються.

Крім того, в порушення ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 14.06.2013р. за №95/22-2/37502704 наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Також, до матеріалів справи не долучено жодних підтверджуючих документів, про наявність повноважень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на здійснення дій, які ставляться в порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_2