Ухвала суду № 32098427, 25.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5142/13-ц

Номер провадження 2/404/2161/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, суд,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності.

Ухвалою суду від 28.05.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем до заяви не надано доказів сплати судового збору та копії позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Позивач, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 14.06.2013 року, у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК, а тому її позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_2