Ухвала суду № 32098346, 27.06.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1973/13-к

27.06.2013

1-кп/328/142/13

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області: у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі прокурора Маміч А.І., представника КУ «Молочанська психіатрична лікарня» Іванової О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Фещенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Суворово, Ізмаїльського району, Одеської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про визнання цивільним позивачем, розписка про отримання вказаних документів обвинуваченим та його захисником.

В підготовчому судовому засіданні адвокат заявив клопотання про направлення справи за підсудністю.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник КУ «Молочанська психіатрична лікарня» не заперечував проти вказаного клопотання.

Прокурор вважає, що підстав для визначення підсудності не має.

Вивчивши документи, що є у розпорядженні суду під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту слідує, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинені в Дніпропетровській області, м. Павлоград.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження необхідно направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції - апеляційного суду Запорізької області для вирішення колегією суддів питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В силу ст.ст.409, 412 КПК України, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку.

У КПК визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За змістом ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 1) за наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (ст. 284 КПК); 2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду; 3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 КПК, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою; 4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою; 5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; 6) порушено правила підсудності; 7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Судове рішення вважається таким, що ухвалене незаконним складом суду, якщо: 1) наявні обставини, які унеможливлюють участь судді в розгляді справи; 2) рішення підписано суддею, який не брав участі у розгляді справи; 3) порушено правила про розгляд справи відповідним складом суду; 4) у розгляді справи брав участь суддя, строк обрання чи призначення якого закінчився; 5) хоча б один із суддів не був обраний чи призначений на посаду у встановленому законом порядку; 6) питання про відвід судді не розглянуто у встановленому законом порядку. Крім того, безумовною підставою для скасування рішення є порушення правил підсудності, визначених ст. 32 КПК.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України слід направити для визначення підсудності через апеляційний суд Запорізької області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 372, 409, 412 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013080000000042 від 14.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення колегією суддів питання про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: