Рішення № 32098232, 27.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2013

Справа № 320/5082/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRFG05610445 від 10.09.2008 р. в розмірі 45036,44 грн., та сплаченого судового збору, в розмірі 450,36 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPXRFG05610445 від 10.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4392,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість в розмірі 45036,44 грн., яка складається з наступного 4392,60 грн. заборгованість за кредитом, 2,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 37756,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2120,78 грн. штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 300 грн. витрачені для опублікування виклику відповідача через газету.

Відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі в судове засідання не зявилась повторно, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10.09.2008 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № ZPXRFG05610445, який складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.3-13/.

Згідно умов укладеного договору, банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 4392,60 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення по 10.09.2009р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала у звязку з чим відповідач ОСОБА_1 станом на 29.03.2013 року має заборгованість в розмірі 45036,44 грн., яка складається з наступного 4392,60 грн. заборгованість за кредитом, 2,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 37756,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2120,78 грн. штраф (процентна складова), що також підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи /а.с.2/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 450,36 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № IHN98B09F7 від 08.04.2013 року /а.с.18/, та кошти в розмірі 300 грн. повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, що підтверджується копією платіжного доручення № STKX0001 від 19.06.2013р. /а.с.32/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 45786,80 грн. (45036,44 сума заборгованості за кредитом + 450,36 грн. судового збору+300 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст-ця Абадзахська Майконського району, як мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лісконоженко, буд. 57 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором № ZPXRFG05610445 від 10.09.2008 року, в розмірі 45036 (сорок пять тисяч тридцять шість) гривень 44 коп., яка складається з наступного 4392,60 грн. заборгованість за кредитом, 2,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 37756,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2120,78 грн. штраф (процентна складова) перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 450,36 грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 300 грн., загалом 750 (сімсот пятдесят) гривень 36 копійок, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ