Рішення № 32097918, 25.06.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/745/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" червня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 11 січня 2013 року ним на належний відповідачці ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 980835) картковий рахунок № 26253464461001, відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк» (р/р 2625822, МФО 320478, код отримувача 23697280, ідентифікаційний номер відповідачки НОМЕР_1) була помилково перерахована грошова сума у розмірі 4770,00 гривень.

Грошова сума у розмірі 4770,00 гривень набута відповідачкою без достатньої правової підстави, оскільки будь-яких цивільно-правових угод ним з відповідачкою не укладалося, отже, зазначені грошові кошти є безпідставно набутим майном.

21 березня 2013 року ним на адресу відповідачки поштою була направлена вимога про повернення безпідставно набутих грошових коштів у десятиденний термін з дня її отримання з зазначенням у ній його банківських реквізитів, на які потрібно повернути грошові кошти. Дана вимога отримана відповідачкою 27 березня 2013 року.

Але безпідставно набуті відповідачкою грошові кошти у розмірі 4770 гривень на його вимогу досі не повернуті.

Єдиним способом захисту його прав є стягнення з відповідачки на його користь безпідставно набутих нею грошових коштів у розмірі 4770,00 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 980835. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на його користь 4770,00 гривень безпідставно набутих нею грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь усі понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Позивач ОСОБА_1 просив справу розглянути у його відсутності.

Незважаючи на те, що судом явку позивача визнано обов'язковою, він в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, за наявними у справі матеріалами .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 11 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 на належний відповідачці ОСОБА_2 картковий рахунок № 26253464461001, відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк» (р/р 2625822, МФО 320478, код отримувача 23697280, ідентифікаційний номер відповідачки НОМЕР_1) перерахував 4770 гривень.

Суд не бере до уваги твердження позивача, що вказана грошова сума набута відповідачкою без достатньої правової підстави, будь-яких цивільно-правових угод ним з відповідачкою не укладалося, а гроші були їй перераховані помилково, оскільки ОСОБА_1 здійснив переказ на конкретне ім'я позивачки, на її картковий рахунок із зазначенням її ідентифікаційного коду, що стверджується самою квитанцією (а.с.3). Крм того, переказ коштів відповідно до діючого законодавства здіснюється необов"язково на підставі із цивільно-правових угод.

Суд вважає, що обставини, викладені у позовній заяві по справі недоведені, а тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1212 ЦК України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3