Ухвала суду № 32097894, 15.05.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/234/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С. з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за первісним позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, -

встановив:

ПАТ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що провадження по даній відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме до матеріалів справи не долучено довідку Національного Банку України про курс валют на день подачі позовної заяви до суду та не долучено повної розшифровки (помісячно) заборгованості відповідачів.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито, позовна заява позивачем подана без додержання вимог викладених в ст. 119 ЦПК України, суд вважає, що первісну позовну заяву позивача слід залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 207 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Первісну позовну заяву ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити первісного позивача ПАТ «ОТП Факторинг Україна», що з моменту отримання копії ухвали йому надається дводенний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4