Ухвала суду № 32097212, 26.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4703/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 17 червня 2013 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі. Пояснив, що посилається на докази, які подані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином засобами рекомендованого поштового звязку, про поважні причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, суд відповідно до ст.ст. 130,156 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати відповідачу повторно строк для надання доказів на спростування позову. Необхідно оголосити явку представника позивача - обов'язковою в судові засідання з метою надання пояснень по суті предмету спору, обчислення боргу.

Керуючись ст.ст.26,30-32,130,156,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 50 хв. 02 липня 2013 року з викликом сторін.

Оголосити явку представника позивача - обов'язковою в судові засідання.

Надати відповідачу повторно строк для подання доказів на спростування позову в строк до 02 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: