Єдиний унікальний номер: 378/561/13-ц
Провадження № 2/378/210/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
при секретарі: Карабань З. І.,
з участю відповідача: ОСОБА_1,
перевіривши в попередньому судовому засіданні виконання ухвали Ставищенського районного суду від 19 червня 2013 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Сім'ї Клименків, 7 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 11 червня 2013 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено попереднє судове засідання на 19 червня 2013 року.
Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні було встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою суду від 19 червня 2013 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 12 години 00 хвилин 25 червня 2013 року.
У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 19 червня 2013 року недоліків, зокрема: позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги стосовно належності на праві власності спірного житлового будинку спадкодавцю та не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини і в попередньому судовому засіданні позивачем також не зазначено ( і не надано ) такого доказу.
Крім цього, до позовної заяви не додано доказ про сплату судового збору у встановленому розмірі (до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі, який не відповідає розміру, встановленому підпунктом 1 п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", згідно якого судовий збір по вимогах майнового характеру повинен бути сплачений в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року) - в квитанції необхідно вказати: Одержувач - Ставищенський райсуд Київської області ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ код за ЄДРПОУ: 36403380, розрахунковий рахунок: 31214206700567, МФО банку 821018, по даній позовній заяві судовий збір має бути сплачений на вищевказаний рахунок зазначеному одержувачу в сумі 583 гривні 85 копійок (фактично сплачено судовий збір в сумі 320 грн., тобто не доплачено збір в сумі 263 гривні 85 копійок).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за заповітом залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень, сплачений по квитанції 10026/0037-1 №53 від 21.05.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. М. Марущак
Судове рішення № 32096716, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/561/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: