Рішення № 31926425, 17.06.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/519/13-ц

Провадження № 2/378/192/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" червня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Дельта Банк", посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між ТОВ „Український промисловий банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2382-1/ФКВ-07 та додатковий договір б/н, відповідно до яких останній у ТОВ „Український промисловий банк" отримав кредит в сумі 16894 долари США, з розрахунку 9,6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.12.2007 року по 23.12.2014 року. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячно частками у розмірі не менше як 201,12 дол. США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 5 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 155249 гривень 43 копійки, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 113512,11 грн., сума заборгованості за відсотками - 33864,74 грн., сума заборгованості за комісією - 7872,58 грн., з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 77342,83 грн., за відсотками - 23406,70 грн., за комісією - 7670,03 грн. Відповідачу неодноразово направлялися письмові вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору, проте, зобов'язання не виконуються.

30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта Банку", відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ „Укрпромбанк" передає (відступає) АТ „Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого, АТ „Дельта Банк" замінює ТОВ „Укрпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ТОВ „Укрпромбанк" АТ „Дельта Банк" прав вимоги до боржників, останньому переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тому, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ „Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 2382-1/ФКВ-07 від 24.12.2007 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 155249,43 грн. та судовий збір у розмірі 1552,49 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ТОВ „Український промисловий банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2382-1/ФКВ-07 та додатковий договір б/н, відповідно до яких останній у ТОВ „Український промисловий банк" отримав кредит в сумі 16894 долари США, з розрахунку 9,6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.12.2007 року по 23.12.2014 року, що підтверджується копіями вищевказаних кредитних договорів (а.с. 5-10, 15), копією квитанції (а.с. 22).

Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячно частками у розмірі не менше як 201,12 дол. США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі, що підтверджується графіками платежів (а.с. 11-14).

На порушення п. 2.4, 2.7, 2.10 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 5 квітня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 18438,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 05.04.2013 року 7,993 грн. за 1 долар США) становить 155249,43 грн., а саме: сума заборгованості за тілом кредиту - 14201,44 дол. США (113512,11 грн.), сума заборгованості за відсотками - 4236,8 дол. США (33864,74 грн.), сума заборгованості за комісією - 7872,58 грн., з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 9676,32 дол. США (77342,83 грн.), за відсотками - 2928,4 дол. США (23406,70 грн.), за комісією - 7670,03 грн. (а.с. 19).

30 червня 2010 року між ТОВ „Український промисловий банк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Український промисловий банк" на користь АТ „Дельта Банку"(а.с. 23-27), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ „Український промисловий банк" передає (відступає) АТ „Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ „Дельта Банк" замінює ТОВ „Український промисловий банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ТОВ „Український промисловий банк" прав вимоги до боржників АТ „Дельта Банку" переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ „Український промисловий банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

27 березня 2013 року АТ „Дельта Банк" направлено досудову вимогу на адресу відповідача про сплату заборгованості за тілом кредиту та за відсотками (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 2382-1/ФКВ-07 від 24 грудня 2007 року в сумі 155249 гривень 43 копійки.

Судовий збір в сумі 1552 грн. 49 коп. стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору № 2382-1/ФКВ-07 від 24 грудня 2007 року в сумі 155249 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 43 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір в сумі 1552 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 49 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Н. Скороход