пр.№1-кп/368/13
Справа № 368/940/13-к
УХВАЛА
"27" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченко В.І.,
при секретарі Марчук Н.М.
з участю прокурора Підгурської В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому: Кагарлицьким районним судом від 28.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_2 - кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Після обговорення суд вважає, що ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, слід залишити запобіжний захід тримання під вартою ще на 2 місяць, задоволивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту ухвалою Кагарлицького районного суду від 22.03.2013 року, термін якого закінчився 21.06.2013 року і був продовжений ухвалою до 21.07.2013 року.
Прокурор довів :
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим,.
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення так як він не має постійного доходу і вчинив крадіжку через незначний проміжок часу після його засудження за злочин вчинений з корисливих спонукань.,
- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як він вчинив крадіжку в період звільнення від покарання з визначення іспитового строку по вироку Кагарлицького районного суду від 28.12.2012 року,
- наявність обставин , які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.
- Також судом враховується тяжкість покарання по ст.185 ч.3 КК України, вік та стан його здоров'я, його репутацію у зв"язку з повторним вчиненням злочину через незначний проміжок часу.
- Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України визначити розмір застави 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 1147Х40=45880 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487 та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований- АДРЕСА_2 без дозволу Кагарлицького районного суду; 2) повідомляти Кагарлицький районний суд про зміну свого місця проживання.
- Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків- у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з»вився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України залишити тримання під вартою ще на 2 місяці до 21.09.2013 року.
- Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України визначити розмір застави 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 1147Х40=45880 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487 та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований- АДРЕСА_2 без дозволу Кагарлицького районного суду; 2) повідомляти Кагарлицький районний суд про зміну свого місця проживання.
- Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків- у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з»вився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Суддя: В. І. Кириченко
Судове рішення № 32096112, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/940/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: