пр.№1-кп/368/13
Справа № 368/940/13-к
УХВАЛА
"27" червня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченко В.І.,
при секретарі Марчук Н.М.
з участю прокурора Підгурської В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому: Кагарлицьким районним судом від 28.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_2 - кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Після обговорення суд вважає, що ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, слід залишити запобіжний захід тримання під вартою ще на 2 місяць, задоволивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту ухвалою Кагарлицького районного суду від 22.03.2013 року, термін якого закінчився 21.06.2013 року і був продовжений ухвалою до 21.07.2013 року.
Прокурор довів :
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим,.
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення так як він не має постійного доходу і вчинив крадіжку через незначний проміжок часу після його засудження за злочин вчинений з корисливих спонукань.,
- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як він вчинив крадіжку в період звільнення від покарання з визначення іспитового строку по вироку Кагарлицького районного суду від 28.12.2012 року,
- наявність обставин , які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.
- Також судом враховується тяжкість покарання по ст.185 ч.3 КК України, вік та стан його здоров'я, його репутацію у зв"язку з повторним вчиненням злочину через незначний проміжок часу.
- Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України визначити розмір застави 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 1147Х40=45880 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487 та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований- АДРЕСА_2 без дозволу Кагарлицького районного суду; 2) повідомляти Кагарлицький районний суд про зміну свого місця проживання.
- Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків- у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з»вився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України залишити тримання під вартою ще на 2 місяці до 21.09.2013 року.
- Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України визначити розмір застави 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 1147Х40=45880 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487 та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований- АДРЕСА_2 без дозволу Кагарлицького районного суду; 2) повідомляти Кагарлицький районний суд про зміну свого місця проживання.
- Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків- у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з»вився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Суддя: В. І. Кириченко
The court decision No. 32096112, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 368/940/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: