Ухвала суду № 32095370, 18.06.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/865/13-к

Провадження № 1-кп/364/45/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.06.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Костюка О.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в смт Володарка у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого АДРЕСА_1, який проживає АДРЕСА_2, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Володарським районним судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи кримінального провадження, проти задоволення якого сторони не заперечували, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2013 року ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, строк тримання під вартою відраховувався з 21 квітня 2013 року до 18 червня 2013 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 18 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також те, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2013 року не вбачається, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме, за ч. 2 ст. 286 КК України максимальне покарання - позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10:00 год. 20.06.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити з 18 червня 2013 року до 13 серпня 2013 року з утриманням його в Київському СІЗО УДПтС в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яковенко