Рішення № 32095057, 19.06.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/564/13-ц

Провадження № 2/364/170/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

при секретаріКулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом Кредитної спілки Народний кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 08 грудня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі №2-3962-1/09 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 546 грн. 11 коп.

Рішення суду про стягнення з відповідача боргу набрало законної сили 19.12.2009 р. та по сьогоднішній день не виконане, у звязку з чим позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, що становить 1295 грн. 32 коп., та судовий збір.

12 червня 2013 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачі здійснювали сплату по заборгованості по кредитному договору 18.01.2013 року в сумі 200 грн, 25.01.2013 року 100 грн, 12.02.2013 року 200 грн, 04.03.2013 року 700 грн, 25.04.2013 року 1026,11 грн, тому просить стягнути з відповідачів:

-832 грн 49 коп. інфляційних втрат;

-485 грн 76 коп. 3 % річних;

-214 грн 60 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в розмірі вимог, що додані 12 червня 2013 року.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши суду, що вони сплатили взятий кредит понад 55 % від взятого кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» про стягнення боргу позов задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнено солідарно суму боргу в розмірі 6546 грн 11 коп.

Рішення набрало чинності 19 грудня 2009 року.

Станом на 16.04.2013 року рішення Соломянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року не виконане.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абзацу 2 п. 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки рішення Соломянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року вчасно не виконано, позивач має обґрунтовані підстави для стягнення з відповідачів солідарно інфляційні втрати в сумі 832 грн 49 коп. та 3 % річних у сумі 485 грн 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню витрати, понесені ним у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Народний кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ржищів Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки Народний кредит, 03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (р/р: №26507799999875, МФО: 380838, код ЄДРПОУ: 22876833), інфляційні втрати в сумі 832 грн 49 коп., 3 % річних у сумі 485 грн 76 коп., а також 214 грн 60 коп. сплаченого судового збору, всього стягнути 1532 грн 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. М. Яковенко