Рішення № 32095258, 25.06.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1347/13-ц

№ пров. 2/697/392/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 31.10.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали договір №490050860. Згідно вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 42607,76 доларів США. У відповідності до Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 31.10.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом 18436,59 доларів США, що за курсом НБУ на 31.10.2012 року складає - 147363,66 грн., за відсотками 8573,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 68524,56 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, розмір якої складає станом на 31.10.2012 року 125142,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1000263,02 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк», користуючись своїми процесуальними правами зменшує суму нарахованої неустойки до 11%. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490050860 від 31.10.2007 року в сумі 325917,15 грн., а саме: за кредитом - 147363,66 грн., по відсоткам - 68524,56 грн., пеня -110028,93 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1050/12 від 15.08.2012р. в судове засідання не зявився, надав суду письмове пояснення, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 325917,15 грн., позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій позов визнав тільки в частині тіла кредиту та відсотків, заперечує проти стягнення нарахованої суми пені, так як позивачем порушено в цій частині строки предявлення позову, відповідачем порушено умови договору доручення від 23 березня 2009 року щодо припинення нарахування пені та штрафів за даним кредитним договором, просить суд застосувати строк позовної давності до суми пені, справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.25) та ОСОБА_1 укладено договір №490050860 від 31.10.2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 42607,76 доларів США (а.с.8-12).

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.10.2012 р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 152152,04 доларів США, а саме: за кредитом 18436,59 доларів США; по відсотках - 8573,07 доларів США; пеня 125142,38 доларів США.

Згідно розрахунку наданого позивачем в перерахунку в національну валюту за офіційний курсом НБУ станом на 31.10.2012р. ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 490050860 від 31.10.2007 року у розмірі 325917,15 грн, а саме: - за кредитом 147363,66 грн., по відсоткам - 68524,56 грн., пеня -1000263,02 грн. (а.с.19), а всього 1216151,24 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору доручення від 23.09.2009 року та акту приймання-передачі автомобіля ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», встановлено факт передачі транспортного засобу автомобіля марки Mazda CX7 2007, державний номер НОМЕР_1 для продажу, після чого отримані грошові кошти спрямувати на задоволення вимог ЗАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору, зокрема, вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті за нарахованими відсотками; зазначені кошти перерахувати на рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором між Довірителем та ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.68,69).

Згідно вказаного договору доручення встановлено, що факт передачі автомобіля є підставою для винесення рішення Кредитного комітету щодо припинення нарахування пені та штрафів за даним кредитним договором, що відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту зроблено не було, а тому судом встановлено також порушення умов договору доручення зі сторони банку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, але і банк не виконав вимоги взятого на себе зобовязання щодо не нарахування пені після передачі відповідачем заставного транспортного засобу.

При розгляді справи суд враховує положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Дана позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-70/0/4-13 від 16.01.2013 року.

Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ч.ч.1,4 ст. 631 ЦК України визначають, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з позовом 04 січня 2013 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що неустойка нарахована за період 31 січня 2011 року по 31 жовтня 2012 року.

Позивачем пропущений строк позовної давності для звернення з вимогами про стягнення неустойки за період з 31 січня 2011 року по 04 січня 2012 року, а вимог про стягнення неустойки за період з 04 січня 2012 року по 04 січня 2013 року позивачем не заявлено, як і не зазначено розміру та розрахунку неустойки за період з 04 січня 2012 року по 04 січня 2013 року.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено заяву до ухвалення судового рішення про застосування судом строку позовної давності відповідно до вимог ст. 267 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення неустойки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_4 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 3219,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер 32552610470), непрацюючого, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, р/р237396000000004) заборгованість за кредитним договором №490050860 від 31.10.2007 року, яка складається з:

- 147363,66 грн. заборгованість за кредитом;

- 68524,56 грн. заборгованість по відсоткам, а всього 215888,22 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 22 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер 32552610470), непрацюючого, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, р/р237396000000004) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп., понесені останнім при поданні позову до суду.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені в сумі 110028,93 грн. (Сто десять тисяч двадцять вісім гривень 93 коп.) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака