Рішення № 32095236, 17.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-362/11

2/359/8/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.05.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

03.12.2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №255/П/27/2008-840 від 06.06.2008 року на загальну суму 2 040 601, 66 грн. та попередньо сплачені судові витрати у сумі 1820,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначив, що 27.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» (далі Банк, Позивач ) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1, Позичальник) був укладений кредитний договір №255/П/27/2008-840 (далі Кредитний Договір). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 186973,00 доларів США на придбання земельної ділянки, зі строком повернення до 05.06.2029 р., зі сплатою 14,89 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику вказані кредитні кошти шляхом видачі готівкових коштів. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих санкцій, 06.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3 (далі Відповідача-2) та ОСОБА_4 (далі Відповідач-3) були укладені договори поруки, згідно яких останні поручились за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. В свою чергу, Відповідач-1 не виконує своїх зобов'язань передбачених умовами Договору, згідно якого вона зобов'язувалась здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 16.09.2010 року в Відповідачів виникла заборгованість по сумі кредиту в розмірі 183073,67 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту в розмірі 49022,71 доларів США., пеня в розмірі 6916,62 доларів США, крім того штраф в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми по поверненню кредиту та сплати відсотків в розмірі 18687,30 доларів США, а в загальній сумі 257710,29 доларів США, що еквівалентно на момент розрахунку 2040601,66 гривень. В добровільному порядку Відповідачі погасити заборгованість відмовляються, тому дана обставина змусила звернутись Позивача до суду.

Представник позивача Зубенко П.Л., в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність, крім того не заперечував проти заочного розгляду справи.

В ході підготовчого розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в цій частині суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, оскільки спірні правовідносини в межах договору поруки не допускають правонаступництва.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Тому у відповідності до ст.169 п.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження, про що постановив протокольно ухвалу

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №255/П/27/2008-840 (а.с.6-10) відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язався надати Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 186973,00 доларів США на придбання земельною ділянки. В свою чергу, згідно п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору Відповідач-1 зобов'язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2 434,00 дол. США, шляхом здійснення перерахування на рахунок №79572315, відкритий у філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ.

В якості забезпечення виконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, 06.06.2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договорів поруки, згідно якого останній поручився за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору в повному обсязі (а.с.13-14).

Відповідно ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до п.4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобов'язання за Кредитним договором, а саме останній надав Відповідачу-1 готівкові кошти в сумі 186973,00 доларів США, що підтверджується даними валютних меморіальних ордерів від 06.06.2008 (а.с.15). Проте Відповідач-1 ухиляється від виконання грошових зобов'язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на 16.09.2010 року у Відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом в загальній сумі 257 710,29 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку 2040601,66 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 183 073, 67 доларів США (1 449 613, 93 грн.) та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 49 022, 71 доларів США (388 171, 61 грн.).

Крім того, відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору за прострочення Позичальником строку плати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 3.3.3. Кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, Відповідач №1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання в сумі 6 916, 62 доларів США, що еквівалентно 54 767,15 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3.14 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Кредитного договору. Штраф за порушення умов Кредитного договору п. 4.3.14 складає 18 697, 30 доларів США, що еквівалентно 148 048, 96 грн. .Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.16-17).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Позичальник ухиляється, а поручителем свої зобов'язання не виконуються, тому суд вважає, що з Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно, належить стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 257710,29 доларів США, що еквівалентно на момент розрахунку 2040601,66 гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову згідно платіжних доручень (а.с.1,2)

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526,554,610,628,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077, МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ) з ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 20.02.2007 року, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( паспорт серія НОМЕР_4,виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.12.2002 року, який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором №255/П/27/2008-840 від 06.06.2008 року на загальну суму 257 710 (двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот десять) доларів США 29 центів, гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,91 станом на 16.09.2010р. 2 040 601 (два мільйони сорок тисяч шістсот одна) гривня 66 копійок.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 21707100, рахунок № 29099810002077, МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ) з ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 20.02.2007 року, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( паспорт серія НОМЕР_4,виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.12.2002 року, який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий