Рішення № 32095160, 17.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13408/2012

провадження № 2/361/398/13

17.04.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі ОСОБА_3 «СК «Лафорт») про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 червня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу ВАЗ 21070 з державним номерним знаком АІ1836ВІ, яким керував позивач ОСОБА_4, та транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєнні ДТП.

Транспортний засіб ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано в ОСОБА_3 «СК «Лафорт» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0060469.

Транспортному засобу ВАЗ 21070 з державним номерним знаком АІ1836ВІ завдано механічні пошкодження. Відповідно до звіту № 12/033 про оцінку вказаного колісного транспортного засобу від 23.07.2012 року та ремонтної калькуляції КВР-049/12 від 22.10.2012 року, акту виконаних робіт № 1-00000721 від 23.10.2012 року ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток в розмірі 10619,60 грн. Крім цього, за проведення експертного дослідження останнім було сплачено 500,00 грн.

ОСОБА_3 «СК «Лафорт» виплатила на рахунок СТО, де проводився ремонт транспортного засобу ВАЗ 21070 з державним номерним знаком АІ1836ВІ суму страхового відшкодування у розмірі 4487,26 грн.

Таким чином, позивач недоотримав суму відшкодування завданої йому шкоди внаслідок ДТП у розмірі 6632,34 грн.

Також позивач просить стягнути суму моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 3000,00 грн. та обгрунтовує її тим, що дана ДТП порушила звичайний ритм його життя, оскільки він змушений був користуватися громадським транспортом, відмовився від запланованих поїздок на відпочинок та завдала значних матеріальних збитків його родині.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальне відшкодування у розмірі 500,00 грн. та 3000 грн. моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_3 «Лафорт» невідшкодовану частину страхового відшкодування в розмірі 6632,34 грн. та 220,40 грн. судового збору.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Лафорт» у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки відділу ДАІ Броварського МВ ГУМВС України у Київській області, виданій ОСОБА_4, та довідки № 9023037 від 19.07.2012, 16.06.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 21070 з державним номерним знаком АІ1836ВІ, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

Відповідно до звіту № 12/033 про оцінку колісного транспортного засобу марки ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_2 від 31.07.2012 року вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 10619,60 грн.

Згідно ремонтної калькуляції № КВР-049/12 від 22.10.2012 та акту № 1-00000721 здачі-прийняття робіт загальна вартість ремонтних робіт (послуг) наданих ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто» ОСОБА_4 складає 10619,60 грн.

Постановою Деснянського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Транспортний засіб ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано в ОСОБА_3 «СК «Лафорт» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0060469.

Відповідачем ОСОБА_3 «СК «Лафорт» на розрахунковий рахунок виконавця ремонтних робіт ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто» перерахована сума компенсації страхового відшкодування в розмірі 4487,26 грн., що підтверджується карткою рахунку № 6852 від 17.10.2012 року.

З метою виплати невідшкодованої частини майнової шкоди в розмірі 6132,34 грн., завданої ДТП, позивач ОСОБА_4 звернувся до відповідача ОСОБА_2 із письмовою претензією від 07.11.2012 року.

Квитанцією до прибуткового касового ордера № 44 від 24.07.2012 року підтверджується факт оплати ОСОБА_4 експертих послуг в сумі 500,00 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.

У ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

У ч. 4 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 22.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України відшкодовується, у встановленому судом розмірі та не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеному у п. 9.3. ст. 9 цього Закону.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованим, тому в цій частині підлягає задоволенню та стягненню на його користь з відповідачів: ОСОБА_2 - 500,00 грн. матеріальної шкоди, з ОСОБА_3 «Лафорт» - 6632,34 грн. матеріальної шкоди, як невідшкодованої частини страхового відшкодування.

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер, обсяг і тривалість душевних та психічних страждань, яких зазнав позивач, а також враховуючи принцип розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що моральну шкоду позивачу необхідно визначити в розмірі 1000 грн. Крім того, моральна шкода не є засобом збагачення, тому заявлена сума моральної (немайнової) шкоди в розмірі 3000 грн. є занадто завищеною, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат у відповідності до розміру задоволених позовних вимог у розмірі: 204,97 грн. із ОСОБА_3 «СК»Лафорт» та 15,43 грн. - із ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 43 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_4 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6632 (шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 97 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А. Д.