Ухвала суду № 32094709, 27.06.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

27.06.2013 копія

Справа № 690/337/13а

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

27 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській області на дії головного державного виконавця Нечипоренко Юрія Івановича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2013 року Ватутінським міським судом Черкаської області була винесена постанова, якою вимоги позивачки задоволено повністю та визнано постанову ВП № 37869270 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2, незаконною та вказану постанову скасовано.

27.06.2013 року була виявлена описка в судовому рішенні від 26.06.2013 року в номері постанови державного виконавця від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження, номер якої вказано ВП № 37869270, однак вказаний номер не відповідає дійсності, оскільки дійсний номер постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2013 року, яку 26.06.2013 року Ватутінським міським судом Черкаської області було визнано незаконною та скасовано ВП № 37868912.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне виправити допущені в судовому засіданні описки та внести зміни до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області № 690/337/13а від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській області на дії головного державного виконавця Нечипоренко Юрія Івановича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, де замість номеру постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 37869270 необхідно вказати номер постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2013 року ВП № 37868912, а в решті рішення залишити без змін.

Резолютивну частину постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.06.2013 року вважати наступною:

позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на дії головного державного виконавця Нечипоренко Юрія Івановича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, який виніс Постанову ВП № 37868912 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Визнати постанову ВП № 37868912 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2, незаконною.

Скасувати постанову ВП № 37868912 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2.

Зобов*язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області поновити виконавче провадження відповідно до виконавчого листа від 08.04.2013 року виданого Ватутінським міським судом та стягнути з боржника кошти на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

внести зміни до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області № 690/337/13а від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській області на дії головного державного виконавця Нечипоренко Юрія Івановича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, де замість номеру постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 37869270 необхідно вказати номер постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2013 року ВП № 37868912, а в решті рішення залишити без змін.

Резолютивну частину постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.06.2013 року вважати наступною:

позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на дії головного державного виконавця Нечипоренко Юрія Івановича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, який виніс Постанову ВП № 37868912 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Визнати постанову ВП № 37868912 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2, незаконною.

Скасувати постанову ВП № 37868912 від 30.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2.

Зобов*язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області поновити виконавче провадження відповідно до виконавчого листа від 08.04.2013 року виданого Ватутінським міським судом та стягнути з боржника кошти на користь позивачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя Н.І.Терещенко