Рішення № 32094702, 27.06.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №690/315/13ц

2/690/131/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

встановив:

позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання до 30.06.2016 року, посилаючись на те, що з 1993 року вона та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали у цивільному шлюбі. В період спільного проживання у цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження батьком якого вказаний ОСОБА_2. З липня 1996 року відповідач змінив місце проживання, син залишився проживати з нею. З 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (до досягнення сином повноліття) відповідач сплачував аліменти. З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається в Уманському Національному університеті Садівництва на денній формі. На час навчання син потребує матеріального утримання, яке вона самостійно дати не може, тому змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, телеграмою, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 1993 року проживали у цивільному шлюбі. В період спільного проживання у цивільному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження батьком якого вказаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7). З липня 1996 року сторони разом не проживають, син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою. З 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (до досягнення ОСОБА_3 повноліття) відповідач сплачував аліменти. З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається в Уманському Національному університеті Садівництва на денній формі, термін навчання з

01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою № 10/09/113 від 17.05.2013 року. На час навчання ОСОБА_3 потребує матеріального утримання, яке позивачка самостійно дати не може.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивачки задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 03.06.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 229 гривень 40 коп. судового збору код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 Р/р 31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Млевичі Торжакського району Калінінської області, паспорт серія НОМЕР_3 виадний Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2002 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 03.06.2013 і до закінчення навчання 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Млевичі Торжакського району Калінінської області, паспорт серія НОМЕР_3 виадний Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2002 року, - 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп. судового збору код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 Р/р 31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001(п. 1.1)..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І. Терещенко