Рішення № 32093572, 25.06.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/439/13-ц

Провадження № 2/669/157/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 червня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09165-100107, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4468 гривень 80 копійок з остаточним терміном повернення кредиту, процентів та комісійних не пізніше 09 липня 2009 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04 березня 2013 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1544 гривні 29 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 35 гривень 58 копійок та заборгованість по комісії в сумі 1156 гривень 09 копійок, а тому просить винести рішення, яким стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2735 гривень 96 копійок та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання на повторний виклик не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09165-100107, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4468 гривень 80 копійок з остаточним терміном повернення кредиту, процентів та комісійних не пізніше 09 липня 2009 року.

ОСОБА_1, відповідно до п. п. 2.3, 2.5, 2.8 договору, зобовязаний був щомісяця до 10 числа кожного місяця сплачувати банку рівними частинами суму коштів в розмірі 248 гривень на погашення заборгованості по кредиту, процентів за його користування у розмірі 5 % річних та плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,99 % на місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Так, із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в звязку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту станом на 04 березня 2013 року допустив заборгованість на загальну суму 2735 гривень 96 копійок, з яких заборгованість по кредиту в сумі 1544 гривні 29 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 35 гривень 58 копійок та заборгованість по комісії в сумі 1156 гривень 09 копійок.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 10 січня 2007 року № 001-09165-100107, анкетою позичальника на отримання кредиту, накладною на придбання товару від 10 січня 2007 року № КВП000364, рахунком на оплату товару від 10 січня 2007 року № КВП000506, меморіальним ордером від 11 січня 2007 року № 674855, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 04 березня 2013 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2735 гривень 96 копійок.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 550, 559, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095000479773, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2007 року № 001-09165-100107, яка виникла станом на 04 березня 2013 року в сумі 2735 /дві тисячі сімсот тридцять пять/ гривень 96 /девяносто шість/ копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк