Рішення № 32093490, 29.05.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2013 р. Справа № 608/1093/13-ц

Номер провадження2/608/380/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Г51.107.70139 (надалі-Договір) від 11.06.2008 року на поточні потреби. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 4400 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати 17,9 % процентів річних по ньому не пізніше ніж 11.06.2010 року. Відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти, що підтверджено ордером розпорядженням № 1 про видачу кредиту від 11.06.2008 року. Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 11.06.2010 року.

Станом на 18.03.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості на загальну суму 18034,96 гривень яка складається з 3932,58 гривень за сумою кредиту, 6517,51 гривень заборгованості за відсотками, строковими відсотками 13,5 гривень, 2019,6 гривень прострочена плата за обслуговування кредиту, 4961,77 гривень пені, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.

Представник позивача подав суду письмове клопотання в якому просить суд позов задовольнити, справу розглядати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, вказує що перебуває в скрутному матеріальному становищі тому не виконала кредитного договору.

Суд, враховуючи заяву позивача, пояснення відповідача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення та стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором.

11.06.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Г51.107.70139 (надалі-Договір) від року на поточні потреби. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 4400 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати 17,9 % процентів по ньому не пізніше ніж 11.06.2010 року.

Станом на 18.03.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості на загальну суму 18034,96 гривень яка складається з 3932,58 гривень за сумою кредиту, 6517,51 гривень заборгованості за відсотками, строковими відсотками 13,5 гривень, 2019,6 гривень прострочена плата за обслуговування кредиту, 4961,77 гривень пені.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідач ОСОБА_1 станом на 18.03.2013 року порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість по кредитному договору.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18034 гривень 96 копійок та судових витрат по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» р/р № 29090500033016.980, МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819 у ПАТ «Ідея Банк» м. Львова, борг за невиконання умов кредитного договору № Г51.107.70139 від 11.06.2008 року у розмірі 18034 (вісімнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» р/р № 29090500033016.980, МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819 у ПАТ «Ідея Банк» м. Львова судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 96 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3