Рішення № 32093430, 10.06.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р. Справа № 608/1168/13-ц

Номер провадження2/608/399/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

30 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та судових витрат по справі.

В позовні заяві позивач вказав, що між ОСОБА_3 спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_2 13 листопада 2012 року укладено кредитний договір № 1718 та договір застави майна № 1718 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16000 гривень на придбання Набору кухонного «Світлана» терміном на 24 місяців, а відповідач зобовязався повернути позивачу кошти не пізніше зазначеного строку та сплатити за весь період користування коштами плату у вигляді процентів згідно кредитного договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, в користь кредитної спілки «Самопоміч» борг за невиконання умов кредитного договору № 1718 від 13.11.2012 року у розмірі 12152 грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат у розмірі 229 грн.. 40 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач позов визнає.

Суд, враховуючи пояснення сторін, дослідивши обставини справи, на підставі наявних у справі доказів досліджених в судовому засідання, приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог відповідно до положень ст.11 ЦПК України, а саме у стягненні заборгованості за договором кредиту.

Згідно заяви на отримання кредиту від 17.11.2012 року заявник ОСОБА_2 отримав 16 000 гривень згідно договору кредиту № 1718 .

Згідно кредитного договору від 17.112012 року № 1718 відповідач отримав кредит в розмірі 16000 гривень та зобовязався повернути позивачу кошти не пізніше 13.11.2014 року та сплатити за весь період користування коштами плату у вигляді процентів у розмірі, визначеному вказаним договором.

13 листопада 2012 року для забезпечення виконання кредитного договору № 1718 від 13.11.2012 року між позивачем ОСОБА_3 спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави майна.

Відповідно до умов п. 1.4 кредитного договору договір діє з часу підписання сторонами та до повного виконання відповідачем зобовязань перед ним

Відповідно до умов п. 1.7 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 28 відсотків річних.

Згідно пунктів 4.1, 4.3 договору кредиту, пунктів 2.1, 3.1., 6.5 договору застави від 13.11.2012 року №1718, виконання зобовязань відповідача за договором кредиту забезпечується заставним майном та всім належним на праві власності майном та грошовими коштами відповідача.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання передбачені кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 30 квітня 2013 року становить 12152,60 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.11.2012 року № 1718 станом на 30 квітня 2013 року, ОСОБА_5 заборгував по тіло кредиту 11031,89 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом 1120,71 гривень, на загальну суму 12152,60 гривень.

Згідно платіжного доручення від 30.04.2013 року позивачем сплачено 229 грн. 41 коп. судового збору які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення в його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 209, 212, 213, 217, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «Самопоміч» р/р № 26509887, МФО 380805, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21154440 у ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» м. Київ, борг за невиконання умов кредитного договору № 1718 від 13.11.2012 року у розмірі 12152 (дванадцять тисяч сто пятдесят два) грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.

Після виконання стягнення боргу накладення арешту за ухвалою суду від 04.06.2013 року скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_7