Рішення № 32046936, 25.06.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Справа № 608/1177/13-ц

Номер провадження2/608/404/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 06 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEXRRX12230018. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці грошові кошти в сумі 3670,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 08 квітня 2013 року заборгованість за договором складає 30026,10 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 300,26 грн. та 85 грн. за оголошення в газеті «Свобода» про виклик до суду.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, через оголошення в газеті «Свобода».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEXRRX12230018.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3670,80 гривень у тимчасове користування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_1 не виконує. Станом на 08 квітня 2013 року заборгованість за договором складає 30026,10 гривень, що складають:

- 3670,80 гривень заборгованість за кредитом;

- 488,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2545,62 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 21415,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1406,00 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних їй відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_1 не виконує, станом на 08 квітня 2013 року її заборгованість перед банком становить 30026,10.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 300,26 гривень судового збору та 85 грн. за оголошення про виклик до суду в газеті «Свобода».

Керуючись ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299 - 30026 (тридцять тисяч двадцять шість) гривень 10 коп. заборгованості за кредитним договором, що складають - 3670,80 гривень заборгованість за кредитом; 488,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2545,62 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21415,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1406,00 грн. штраф (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299 - 300 (триста) гривень 26 копійок сплаченого судового збору та 85 (вісімдесят п'ять) гривень за оголошення в газеті про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець