Рішення № 32092908, 26.04.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/208/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

за участю секретаря Науменко О.О.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 20.06.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідачка уклали кредитний договір №001-19989-200607. Відповідно до даного договору позивачем відкрито для відповідачки картковий рахунок №26254900811071 в національній валюті України. Крім цього банком надано держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.13 кредитного Договору. Відповідно до вказаного підпункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 3000,00 грн. Позивач додав, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 26.02.2013 року за нею рахується заборгованісить в розмірі 13091,74 грн., яку просить стягнути із відповідачки, крім цього просить стягнути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 не з`явився, однак у змісті позовних вимог просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заявленого позову не визнала та заперечує щодо його задоволення, додала, що позивачем ПАТ "Дельта Банк" пропущені строки позовної давності, що є підставою відмови у позові.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_4 останній раз за договором кредиту №001-19989-200607 здійснила платіж 14.10.2009 року. Саме з цього часу вона була впевнена, що ніякої заборгованості немає, в результаті чого припинила проведення платежів. Крім цього представник відповідачки ОСОБА_1 зазначив, що позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав ще в листопаді 2009 року, оскільки відповідно до п.2.15 договору банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним формує виписки про рух коштів, тобто позивач до відповідачки мав право звернутись з 05.11.2009 року по 05.11.2012 року. Однак позивачем подано позовну заяву 26.02.2013 року, після спливу строку позовної давності. Крім цього ПАТ "Дельта Банк" в позовній заяві не просить поновити пропущений строк позовної давності та не зазначає підстав на основі яких можливо його поновити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із договору кредиту №001-19989-200607, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, останній відкрито картковий рахунок №26254900811071 в національній валюті України. Банком надано держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.13 кредитного Договору. Відповідно до вказаного підпункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_4 останній раз проведено платіж 14.10.2009 року, з цього часу вона припинила проведення платежів, оскільки була впевненою, що уся заборгованість погашена. Зі сторони позивача про її забогованість жодних повідомлень не було.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції позовна заява ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла на адресу суду 01.04.2013 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно п.2.15 Кредитного договору №001-19989020067 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та записів у анкеті позичальника банк повинен був кожного місяця направляти відповідачці виписки про рух коштів на рахунку за допомогою поштового зв`язку.

Враховуючи те, що відповідачка останній раз здійснила платіж 14.10.2009 року і з цього часу платежі не проводила, права позивача було порушено саме з листопада 2009 року, тобто з часу невиконання умов договору. Позивач повинен був дізнатися про порушення свої прав в листопаді 2009 року, оскільки відповідно до п.2.15 договору банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним формує виписки про рух коштів. Таким чином враховуючи строк загальної позовної давності, позивач до відповідачки мав право звернутись з 05.11.2009 року по 05.11.2012 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за завою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач не просить поновити пропущений строк позовної давності, та не зазначає причин його поновлення.

Зважаючи на наведене в задоволенні позову слід відмовити за спливом позовної давності.

На підставі ст.ст.256, 257, 261, 267, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика