Рішення № 32092878, 11.04.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/150/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" квітня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Музики Я.М.

за участю секретаря Науменко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» 27.02.2008 року було укладено кредитний договір №Ск-201-000110/2-2008. Відповідно до умов даного договору позивач зобовязався відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок, емітувати та надати їй платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн., зі сплатою 7 відсотків річних за користування кредитними коштами. В свою чергу відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за споживчим кредитом, згідно встановленого договором графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту та зобов`язалася щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,35 відсотки від розміру наданого кредиту. Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задоволити, стягнути із боржниці заборгованість в розмірі 49901,60 грн. та стягнути судовий збір.

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без її участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із договору кредиту №Ск-201-000110/2-2008 укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 їй відкрито картковий рахунок та надано їй платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн., зі сплатою 7 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання по даному кредитному договору, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ «Родовід Банк» в сумі 49 901,60 грн., з яких: 4357,28 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 502,86 грн.-заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 2435,42 грн.-плата за управління кредитом; 42606,04 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Відповідно до п.1.1.5 кредитного договору Банк надає держателю споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. строком дії до 26 лютого 2010 року зі сплатою 7 процентів річних. Держатель зобовязується повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах даного договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», щодо стягнення боргу по договору кредиту №Ск-201-000110/2-2008 в сумі 49 901,60 гривень, слід задоволити та стягнути борг по даному договору в сумі 49 901,60 гривень з ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 547, 553-554, 610-611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (рахунок для стягнення заборгованості №2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість по кредитному договору №Ск-201-000110/2-2008 від 27 лютого 2008 року в розмірі 49 901,60 (сорок дев`ять тисяч девятсот одну грн. шістдесят коп.), а також судовий збір в сумі 499,01 (чотириста девяносто дев`ять грн. одна коп.)

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика