Рішення № 32092827, 27.06.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2156/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.

за участю секретаря Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №999-00014948/1 про надання кредиту від 17 жовтня 2012 року в сумі 17 868,82 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 20 червня 2013 року про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1, 17 жовтня 2012 року був укладений Договір № 999-00014948/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 14 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16 жовтня 2015 року.

Також 17 жовтня 2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00014948 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-0001948 за період з 17 жовтня 2012 року по 17 жовтня 2012 року.

Отже, позивач та відповідач вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

Позивач неодноразово, в усній та письмовій формі, пропонував Боржнику погасити прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, про що свідчить лист Банка до Боржника за №579 від 24 січня 2013 року з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість. Однак, вимоги банку залишені Боржником без уваги та задоволення.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору про надання кредиту в сумі 1700,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору №999-00014948/1 від 17 жовтня 2012 року.

Таким чином, станом на 01 березня 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту становить: 7 868,82 гривень, з яких: 14000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 1018,82 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 1150,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700,00 гривень штраф.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 гривень, про що свідчить відповідна квитанція у матеріалах справи.

Суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 868,82 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055, 553, 554 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: КМ 521920, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відділення 3, кв. 20, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00014948/1 про надання кредиту від 17 жовтня 2012 року в сумі 17 868,82 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) гривень, з яких: 14000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 1018,82 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 1150,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700,00 гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3