Вирок № 32092499, 20.06.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-86/11

Провадження № 1/455/4/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Денис Н.Я., з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, 31.07.1993 р/н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, допризовник, не судимого, у вчиненні в злочинів передбачених ч.4 ст.187, ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 являючись неповнолітнім знаходячись в стані алкогольного сп'яніння 24 квітня 2011 року о 02 годині 00 хвилин в м. Старий Самбір Львівської області, на території автовокзалу біля квиткової каси, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_4, та застосувавши фізичне насильство: умисно наніс йому один удар кулаком та один удар долонею руки в обличчя, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа-1112» вартістю 200 грн., з сім-картою оператора "Діджус" вартістю 30 грн. та залишком на рахунку 10 грн., золотий ланцюжок вартістю 3000 грн. та гроші в сумі 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 24 квітня 2011 року приблизно о 02 годині 15 хвилин в м. Старий Самбір Львівської області, на території автовокзалу біля квиткової каси, з метою заволодіння чужим майном, знову підійшов до ОСОБА_4 і застосувавши фізичне насильство: умисно наніс йому декілька ударів ногою в область голови та один удар кулаком в обличчя, відкрито викрав у нього спортивну куртку марки "УРБАН СПІРІТ", кросівки марки "КЛАВДІО КОНТІ" та ремінь поясний, загальною вартістю згідно висновку експерта № 9/188 від 18.05.2011 року 126 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 В.3. тілесні ушкодження - злам нижньої щелепи зліва; багато уламковий злам усіх стінок правої та лівої гайморової пазух, злам нижнього краю правої очниці із імпресією кісткового фрагмента передньої стінки правої гайморової пазухи в її просвіт до 4 мм; злам великого крила клиновидної кістки зліва (задньо-латеральна стінка лівої очниці) із переходом на лівий лобно-виличний шов; злам комірок решітчастої кістки, злам лівого і правого крило видних паростків клиновидної кістки (як зовнішні та внутрішні пластинки); відкритий перелом верхньої щелепи за Ле-Фор П, злам кісток носа та злам носової перегородки із викривленням її право до 5мм; крововиливи в праву та ліву гайморові пазухи, комірки решітчастої пазухи та лобні пазухи; забій головного мозку легкого ступеню, підшкірна гематома правої потиличної ділянки, фіолетові синці в обох орбітальних ділянках, субконюнктивальний крововилив в праве очне яблуко, забійні рани зліва на обох губах, синець на шиї зліва, які згідно висновку експерта № 96 від 08.12.2011 року(Т.3 а.с. 3-7) відносяться до тяжких по ознаці небезпеки для життя в момент утворення та матері-альної шкоди на загальну суму 3 466 гривень.

Окрім того підсудний ОСОБА_3, продовжуючи свої умисні злочинні дії, 30 вересня 2011 року о 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Турка по вул. С.Стрільців 13 Львівської області з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з подвір'я гр. ОСОБА_5 таємно викрав мопед марки «Сузукі» моделі «Летс 2 АЗ 50ЛХ» рама № СА1РА-196059 вартістю 2277 грн. 60 коп., який привласнив.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_3 22 листопада 2011 року о 23-год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у квартирі ОСОБА_6 , яка знаходиться в м. Турка по вул. Пл.. Ринок, 27 Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2356,9 грн.

Допитаний у справі як неповнолітній підсудний ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 187 КК України, ч.2ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю і показав, що 24.04.2011 року о 01 год. 00 хв., він разом з знайомим ОСОБА_8 приїхавши до вокзалу м. Старий Самбір звернув праворуч, далі проїхав по території вокзалу і звернув вліво. Проїхавши повз квиткову касу, він побачив в світлі фар автомобіля, на дорозі якогось чоловіка, що лежав на асфальті ближче до лавок. Він вирішив подивитися, що з ним сталося, тому нічого не сказавши ОСОБА_8, зупинився біля мужчини і вийшов з автомобіля. Мужчина лежав неподалік від заднього лівого колеса автомобіля, він підійшов до нього і побачив, що він був у нетверезому стані, тому що він щось ніби говорив і було чути запах спиртного. Він щось говорив нецензурно і в цей момент ОСОБА_3 вирішив щось у нього вкрасти. Він схилився над ним і спочатку наніс йому один удар лівим кулаком в обличчя і відразу завдав другий удар долонею правої руки в обличчя, після чого відразу почав обшукувати кишені його джинсів, де в одній з кишень знайшов мобільний телефон який забрав і заховав собі в кишеню, а з другої кишені витягнув гроші, які також заховав в кишеню до телефону. Під час цього побачив у нього на шиї ланцюжок, який також потягнувши до себе, розірвав його і знявши з його шиї, заховав собі в кишеню. Піднявшись до нього підійшов ОСОБА_8, який запитав його, що він робить і схопивши його за руку відтягнув до машини. Він сів за кермо, а ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння і вони рушили далі. Проїхавши декілька метрів, підсудний зупинив автомобіль біля бару Шулика, але бар був зачинений і тоді вони повернулися на площу де залишили своїх знайомих. Приїхавши на площу в м. Старий Самбір, знайомий ОСОБА_8 попрощався з ними і пішов, після чого ОСОБА_8 почав розповідати ОСОБА_9, що він побив когось на вокзалі. Що саме він йому розповідав ОСОБА_3 не чув тому, що знаходився в машині. Через декілька хвилин ОСОБА_8 також сказав, що йде додому і попрощавшись з ними, пішов. Тоді ОСОБА_9 попросив його поїхати на вокзал і подивитися, що з цим мужчиною, якого він вдарив. ОСОБА_3 знову приїхав на вокзал і проїжджаючи по вулиці повз квиткову касу і приміщення вокзалу, виявив, що цей мужчина лежить на тому ж місці, де він його за-лишив. Він проїхав повз нього декілька метрів і тоді вирішив вкрасти у нього ще якісь речі. Зупинив автомобіль і від'їхав назад. Не доїжджаючи до нього, зупинив автомобіль і вийшовши з автомобіля, підійшов до мужчини та вдарив його два або три рази ногою в голову і один раз лівим кулаком в обличчя, після чого посадивши його на асфальт, зняв з нього спортивну куртку, потім зняв ремінь з джинсів і кросівки. Всі ці речі він кинув в автомобіль і різко рушив прямо та виїхавши на центральну вулицю, поїхав в напрямку м. Турка. О 04 год. 00 хв. він приїхав в Турку і зупинився біля будинку ОСОБА_10, попросив його, щоб він виніс молоток. Він виніс молоток і вони разом порівняли диски. Після цього ОСОБА_3 витягнув з машини речі, які зняв з мужчини на вокзалі і віддав їх ОСОБА_10, хотів йому віддячитися і сказав, що вони йому не потрібні, а йому може пригодяться. ОСОБА_10 забрав ці речі і пішов додому, а він відвіз ОСОБА_9 біля Турківського навчально-виховного комплексу, де він вийшов і пішов додому. підсудний приїхав додому і ліг спати. Вранці 24.04.2011 року ОСОБА_3 оглянув мобільний телефон, який викрав в мужчини на вокзалі, це був телефон марки Нокіа, якої моделі не пам'ятає, потім подивився на ланцюжок, який був виготовлений із золота у вигляді спіралей і тонкий. Також він порахував гроші, всього було 27 грн., купюрами: 20 грн., а решта по 1 та 2 грн.. В ланцюжку було пошкоджене кріплення, він його вирівняв і ланцюжок надів собі на шию. Мобільний телефон і гроші заховав при собі. Потім пішов в центр міста, де подумав, що викрадений ним телефон можуть знайти у нього працівники міліції, тому пішов до ріки і викинув його в ріку Літмир, неподалік від Турківського райвідділу міліції на відстані близько 300 метрів. Гроші витратив на власні потреби, а викрадений ланцюжок через декілька днів загубив.

Крім того підсудний ОСОБА_3 суду показав, що 30 вересня 2011 р. о 23.00 год. він зайшов на подвір`я до ОСОБА_5 звідки таємно викрав мопед марки «Сузукі». Який привласнив.

Також підсудний ОСОБА_3 показав, що він 22 листопада 2011 року о 23-год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у квартирі ОСОБА_6 , яка знаходиться в м. Турка по вул. Пл.. Ринок, 27 Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, коли побачив, що ОСОБА_7 сп`янів і заснув на ліжку, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2356,9 грн.

Скоєння підсудним ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів крім його показів доведено в суді показами потерпілих. Свідків та іншими доказами зібраними по кримінальній справі.

Так потерпілий ОСОБА_4 суду показав .що 23.05.2011 року о 22 год. 00 хв. він вийшов з дому і направився до автовокзалу м. Старий Самбір де знаходиться комп'ютерний клуб, щоб по Інтернету зв'язатися з знайомою. По дорозі подзвонив до своєї знайомої ОСОБА_11 і вони домовились з нею зустрітися. Він зустрів її біля піцерії і вони вирішили зайти в бар ПП "Шулика". В барі замовили каву і горілку та сиділи. Через деякий час до них за столик присів знайомий ОСОБА_12 Мар'ян. О 00 год. бар закрили і вони троє вийшли на вулицю та підійшли до зерноскладу, що знаходиться напроти бару і почали розпивати пиво, яке придбали в барі. Скільки часу вони знаходились біля складу, він не пригадує, потім попрощався з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Мар'яном і направився до комп'ютерного клубу, який знаходиться в приміщенні де був колись ресторан. Проходячи через територію автовокзалу, де стоять таксисти, зустрів знайомого ОСОБА_13, який сидів на лавці з незнайомим йому хлопцем. Вони поговорили декілька хвилин і тоді він знову пішов до комп'ютерного клубу, але виявилось, що клуб був вже зачинений і він направився додому. Далі він пригадує тільки те, що проходячи по території вокзалу, його хтось два рази вдарив в область голови, потім пригадує, що він намагався піднятися, але втратив свідомість. Отямився він на другий день в Старосамбірській лікарні. Він виявив, що у нього пропали його речі, які хтось викрав, а саме: мобільний телефон марки Нокіа - 1112, вартістю 200 грн., з сім картою оператора "Діджус" вартістю 30 грн., на рахунку якої було 10 грн., золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., куртку спортивну вартістю 100 грн., кросівки вартістю 200 грн., ремінь вартістю 60 грн. та гроші в сумі 100 грн., тому загальна вартість завданої матеріальної шкоди становить 3700 грн. Звернувся в суді з письмовою заявою (т.1 а.с. 232), у якій просив суд враховуючи те, що підсудний повернув йому матеріальні і моральні збитки, він як потерпілий не має претензій до підсудного і просить не позбавляти підсудного волі.

Потерпілий ОСОБА_5, що 30 вересня 2011 року о 21.30 год. він залишив свій скутер на подвір'ї біля свого житлового будинку, де 01.10.2011 року біля 01.00 год. на його мобільний телефон зателефонувала мама ОСОБА_14, яка запитала де він знаходиться, але він її попросив подивитись чи знаходиться на подвір'ї його скутер, коли вона вийшла на вулицю то скутера вона не виявила на місці, де і повідомила ОСОБА_5 про те, що його скутер викрали з подвір'я.

Потерпілий ОСОБА_15 , 22. 11 2011 року він знаходився у квартирі свого знайомого ОСОБА_16, сп`янівши він приліг на ліжко і заснув. Прокинувшись виявив, що в нього пропав золотий ланцюжок коли пере телефонував до ОСОБА_3 і спитав у нього де золотий ланцюжок то почув відповідь, що золотий ланцюжок у ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_15 звернулись в суді з письмовими заявами у яких просили суд враховуючи те, що підсудний повернув їм матеріальні і моральні збитки, вони, як потерпілі не мають претензій до підсудного і просили не позбавляти підсудного волі.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 23.04.2011 року о 23 год. 00 хв. він прийшов в гості додому до свого товариша ОСОБА_8. Приблизно через одну годину до ОСОБА_8 зателефонував хтось і після розмови він сказав до нього, що зараз мають приїхати одногрупники з м. Турки з якими він навчається в училищі і попросив його щоб він з ним вийшов на площу біля кінотеатру в м. Старий Самбір та зачекав на них. Він погодився і вони двоє вийшли на площу біля кінотеатру, де через 20 хв. приїхав автомобіль сірого кольору марки "Вартбург". З автомобіля вийшли двоє хлопців - один водій, а другий пасажир, яких він бачив вперше і з ними не знайомий. Він відразу побачив, що вони обидва були у нетверезому стані. Вони привіталися і ОСОБА_8 з ними почав розмовляти. В ході їхньої розмови він зрозумів, що ці хлопці хотіли ще випити спиртного і вирішили приїхати з м. Турка в м. Старий Самбір. Водій автомобіля попросив ОСОБА_8 показати, де можна придбати спиртного, на що вони вирішили двоє поїхати в бар "Шулика", який знаходиться на автовокзалі. Таким чином вони поїхали двоє в напрямку автовокзалу м. Старий Самбір, а він разом з другим знайомим залишись на площі. Через 15 хвилин вони повернулися і зупинилися біля них. Вийшовши з автомобіля вони сказали, що всюди вже закрито. Тоді він сказав ОСОБА_8, що йде додому, на що він відповів, що він зараз покурить з товаришами і також піде додому. Після цього свідок залишив їх на площі і пішов додому. 24.04.2011 року в обідній час йому стало відомо від сусіда ОСОБА_18, що в лікарню попав хлопець на ім'я ОСОБА_4, який живе напроти церкви в м. Старий Самбір, якого він знає з вигляду, але ніколи не мав з ним нічого спільного і ніяких справ. З слів ОСОБА_18, ОСОБА_4 хтось побив і його забрала швидка допомога з автовокзалу м. Старий Самбір вранці приблизно о 07 год. 24.04.2011 року. При яких обставинах його побили і хто, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 23.04.2011 року о 23 год. 50 хв. він знаходився в м. Турка неподалік від свого будинку, разом з своїми знайомими. В цей час до них підійшов знайомий і сусід ОСОБА_3. Він попросив його щоб він поїхав разом з ним в м. Старий Самбір де його чекають одногрупники по навчанню в Турківському ліцеї. Він спочатку відмовлявся з ним їхати тому що він був у нетверезому стані, але підсудний настоював, тому він погодився. Вони пішли до нього додому, ОСОБА_3 зайшов в будинок, звідки відразу вийшов з ключами від автомобіля, який належить його батькові. їхній автомобіль знаходився на узбіччі біля заїзду на їхнє подвір'я. ОСОБА_3 сів за кермо, а свідок збоку на переднє сидіння. О 01 год. 00 хв. 24.04.2011 року вони приїхали в м. Старий Самбір і ОСОБА_3 зупинив автомобіль на узбіччі напроти Старосамбірської лікарні. Вони вийшли з автомобіля і підійшли до двох хлопців. ОСОБА_9 зрозумів, що ці двоє хлопців і є одно груп-ники ОСОБА_3. Вони почали розмовляти, а він відійшов в сторону тому що хотів в туалет. Після цього, підійшовши до них, ОСОБА_3 сказав йому, що він з одним із знайомих їде за пивом і зараз повернеться, а вони щоб зачекали на них. Свідок залишився з його знайомим з м. Старий Самбір і вони двоє чекали на них. Вони повернулися приблизно через 10 хвилин і з їхніх слів йому стало відомо, що всюди вже закрито і вони нічого не купили. Після цього знайомі ОСОБА_3 сказали, що йдуть додому і вони попрощалися з ними. Вони двоє перейшли дорогу і кудись пішли, а вони сіли в машину. ОСОБА_3 проїхав кілька метрів в напрямку м. Турка і раптом розвернув автомобіль. На його запитання, чому він розвернувся, ОСОБА_3 сказав, що має ще заїхати в одне місце і поїхав в напрямку автовокзалу м. Старий Самбір. Він заїхав на територію автовокзалу і рухався по дорозі в напрямку приміщення вокзалу, де є якісь кіоски. Проїжджаючи територію вокзалу, він побачив, що на асфальті біля автобусної плат-форми лежить якийсь чоловік. ОСОБА_3 проїхав повз нього, але відразу зупинився, мабуть також побачивши його і заднім ходом повернувся до цього чоловіка та зупинив автомобіль. Він відразу вийшов і підійшов до мужчини, який лежав на асфальті. ОСОБА_3 ногою двічі вдарив цього мужчину в область голови зліва, після чого почав знімати з нього кросівки. Побачивши це, свідок вийшов з автомобіля щоб зупинити його і запитав у ОСОБА_3 що він робить, але він сказав, що це не його діло і виразився до нього нецензурними словами. Він зрозумів, що ОСОБА_3 його не послухає і сів в автомобіль, звідки бачив, як ОСОБА_3, знявши з мужчини кросівки, зняв з пояса ремінь, після чого зняв з нього куртку і вказані речі відразу кинув в автомобіль йому під ноги. Після цього сам сів за кермо і розвернувши автомобіль, поїхав в м. Турка. По дорозі, ОСОБА_3 йому нічого не хотів пояснити, для чого він побив цього чоловіка і чому забрав з нього його речі. Приїхавши в м. Турка він зупинив автомобіль і оглянувши колеса, сказав, що сильно погнув диски і що потрібно їх вирівняти, щоб його не сварив батько. Він не мав при собі молотка, тому зателефонував до ОСОБА_10 і попросив його щоб він вийшов з дому, а сам тим часом заїхав автомобілем до нього на подвір'я. В цей час ОСОБА_10 вийшов з дому і ОСОБА_3 попросив його, щоб він допоміг йому вирівняти диски. ОСОБА_10 взяв молоток і розрівняв диски, при цьому він говорив ОСОБА_10, що вони їздили в м. Старий Самбір, але що вони там робили він не розказував. Після цього ОСОБА_3 витягнув з автомобіля речі, які зняв з незнайомого в м. Старий Самбір і дав їх ОСОБА_10 сказавши, що пізніше їх забере. Розрівнявши диски вони сіли в автомобіль і ОСОБА_3 відвіз його додому. 26.04.2011 року до нього подзвонив ОСОБА_3 і сказав по телефону, що до нього дзвонили його одногрупники з м. Старий Самбір до яких вони їздили і вони сказали йому, що чоловік якого він побив на вокзалі в м. Старий Самбір, попав в реанімацію. Після цього він пішов в комп'ютерний клуб, де зустрів ОСОБА_3 і під час розмови з ним ОСОБА_3 просив його, нікому не розказувати про випадок в м. Старий Самбір. Про побиття вказаного чоловіка він з ОСОБА_3 не мав ніяких домов-леностей. Він діяв сам і йому навіть нічого не хотів говорити, тобто не говорив чому він поїхав на вокзал і чому побив чоловіка та зняв з нього одяг.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 23.04.2011 року о 24 год. 00 хв. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_3, який сказав, що катається на автомобілі і що хоче приїхати в м. Старий Самбір та випити з ним спиртного. ОСОБА_8 не хотів, щоб він приїжджав, тому що не мав наміру нікуди йти з дому, тому відповів йому, що у нього немає грошей за що придбати спиртне, але він не слухав його, сказав, що він вже виїхав і скоро буде в м. Старий Самбір. Вони домовились зустрітися на площі біля лікарні. Через 20 хв. він разом з ОСОБА_17 Мар'яном вийшли на вулицю і стали на площі, біля центральної дороги. Через декілька хвилин до них на площу під'їхав автомобіль марки Вартбург світлого кольору, з якого з водійського сидіння вийшов ОСОБА_3. З переднього пасажирського сидіння вийшов його знайомий на ім'я ОСОБА_9. Вони підійшли до них, привіталися і ОСОБА_3 попросив, щоб він показав йому де в місті можна придбати пиво. ОСОБА_8 пояснив, що можливо є відчинений бар ПП "Шулика" і що там можна придбати пиво. Після цього він сказав своєму товаришу ОСОБА_9 і ОСОБА_17 Мар'яну щоб вони чекали їх на площі. Вони сіли в його автомобіль і поїхали на автовокзал. За кермом був ОСОБА_3. Він під'їхав до автовокзалу, де повернув направо і виїхав в провулок біля приміщення вокзалу м. Старий Самбір. Проїжджаючи повз приміщення вокзалу, ОСОБА_3 раптово зупинив автомобіль і вийшов з нього, при цьому свої дверки не закрив. Через декілька секунд він почув звук, схожий на удар долонею руки. Тому він вийшов з автомобіля щоб подивитися що сталося. Він направився позаду автомобіля звідки почув цей удар і обійшовши автомобіль, на відстані приблизно 4-5 метрів від автомобіля, біля лавок побачив ОСОБА_3, який схилився до якогось хлопця, що лежав на асфальті. Він ніби спостерігав, що буде з цим хлопцем. Він відразу підійшов до ОСОБА_3 і сказавши до нього навіщо він чіплявся до нього, відтягнув його за руку до автомобіля. Вони сіли в машину і під'їхали до бару "Шулика", але бар був зачинений і вони поїхали далі на площу де залишили своїх знайомих. По дорозі він почав розпитувати ОСОБА_3 за що він вдарив цього хлопця, на що той відповів: "а чому він там лежав ?", більше нічого він не говорив і він йому теж нічого не говорив. Приїхавши до їхніх знайомих, вони вийшли з машини і стали біля них. ОСОБА_17 Мар'ян сказав, що він йде додому і почав прощатися з ними, він також сказав, що докурить сигарету і теж піде додому. Він попрощався з ними і пішов в напрямку свого будинку, а він ще 2-3 хвилин поговорив з ОСОБА_3. Він пропонував йому поїхати з ними покататися на машині, але свідок відмовився і попрощавшись з ними, пішов додому. Йдучи додому, він помітив, що автомобіль ОСОБА_3 поїхав в напрямку вокзалу м. Старий Самбір, а не в напрямку м. Турка. ОСОБА_16 саме вони поїхали, йому не відомо. Наступного дня, тобто 24.04.2011 року перед обідом, точної години не пригадує, до нього зателефонував ОСОБА_3 і як з'ясувалося, він говорив з іншого номера і пояснив, що вчора він викрав в цього хлопця, якого вони залишили лежати на автовокзалі, мобільний телефон і зараз він розмовляє з його телефону. Через декілька днів, він чув по слухам в місті, що 24.04.2011 року в лікарню попав якийсь хлопець на ім'я ОСОБА_4 і що його ніби хтось побив, після чого його з вокзалу забрала в лікарню швидка допомога. Потім до нього знову подзвонив ОСОБА_3, який почав розпитувати чи він нічого не чув про цього хлопця на вокзалі. Він розповів йому тільки те, що чув, що якогось хлопця з вокзалу забрала швидка допомога. Також запитав його чому він цікавиться, але він нічого не пояснював і вони закінчили розмову, тому що він не хотів більше з ним спілкуватись. Після розмови він зрозумів, що можливо хлопець якого побив ОСОБА_3 на вокзалі, є тим самим ОСОБА_4 про якого він чув, що його забирала швидка з вокзалу.

На досудовому слідстві свідки: ОСОБА_11 показала, що 23.04.2011 року о 22 год. 00 хв., вона вийшла з дому і направилась до автовокзалу, по дорозі біля піцерії, її наздогнав ОСОБА_4 і вони разом зайшли в бар ПП "Шулика". Вони сиділи за столиком і пили каву, крім того ОСОБА_4 пив пиво. Через деякий час, в бар зайшов їх спільний знайомий ОСОБА_16 Мар'ян, який привітався з ними і присів за столик. ОСОБА_4 запропонував йому випити з ним спиртне на що ОСОБА_12 погодився. ОСОБА_4 замовив 250 грам горілки і ще два пива. Горілку і пиво вони розпили на двох, пили порівну. Підчас цього, ОСОБА_4 з її мобільного телефону переписувався по Інтернету з якоюсь дівчиною. Приблизно о 00 год. бар почали закривати і вони зібралися додому. Виходячи з бару, ОСОБА_4 придбав 250 грам горілки і два пива. Вони втрьох відійшли трохи далі від бару і стали напроти нього біля зерноскладу, де ОСОБА_4 і ОСОБА_12 випили горілку і пиво. Приблизно о 00 год. ЗО хв. вони вирішили розходитися і попрощавшись, вона з ОСОБА_12 направились в сторону "Високого замку", а ОСОБА_4 пішов в напрямку комп'ютерного клубу, який знаходиться за баром "Сова". На другий день, 24.04.2011 року їй стало відомо від працівників міліції, що ОСОБА_4 хтось побив, але як це сталося, де саме і хто його побив їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 23.04.2011 року о 23 год. 00 хв. він приїхав в м. Старий Самбір з м. Стрий. Вийшовши на залізничному вокзалі з поїзда, він вирішив зайти в бар ПП "Шулика" випити пива. Зайшовши в бар, він придбав пляшку і пива і побачив за столиком в барі знайомого ОСОБА_4, який сидів разом з ОСОБА_11. Він закликав його до них і він присів за їхній столик. ОСОБА_4 запропонував йому випити з ним горілку, він погодився і він замовив 250 грам горілки. Розпивши горілку, приблизно о 00 год. 00 хв., бар почали закривати, тому вони вийшли на вулицю. Виходячи з бару, ОСОБА_4 придбав 250 грам горілки і два пива. Вони втрьох підійшли до зерноскладу, де розмовляли і пили горілку з пивом. Приблизно о 00 год. ЗО хв., вони попрощалися і він разом з ОСОБА_11 пішли додому, а ОСОБА_4 пішов до себе додому в протилежному напрямку, тобто він пішов дорогою, що веде повз територію де є стоянка маршруток і приміщення вокзалу, в сторону комп'ютерного клубу. Він не бачив, куди він рухався і куди зайшов. Після цього він його не бачив. На другий день, 24.04.2011 року до нього подзвонив хтось з працівників міліції, від якого дізнався, що ОСОБА_4 хтось побив, але що з ним сталося і хто його побив, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 23.04.2011 року о 23 год. 30 хв. він разом з знайомими ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прийшов на автовокзал в м. Старий Самбір, де зайшли в бар ПП "Шулика" і придбали пиво та воду. Після цього вони сіли на одну з лавок біля квиткової каси і розмовляли. Приблизно о 00 год. 30 хв., до них зі сторони бару Шулика підійшов ОСОБА_4. Він привітався з ними і зупинився біля них, пригостив їх сигаретами. З його слів йому стало відомо, що він йде в комп'ютерний клуб. Поговоривши з ними, він попрощався і направився до комп'ютерного клубу, який розміщений за баром "Сова". Чи він зайшов в цей клуб чи пішов кудись інше він не зауважив. Вони також після того як він пішов, пішли до бару Шулика придбати сигарети, але бар вже був закритий, тому ОСОБА_20 своїм мотоциклом відвіз його додому, а ОСОБА_19 залишився біля квіткового магазину, що знаходиться біля базару, чекати на ОСОБА_20. Додому він зайшов приблизно о 00 год. 50 хв.. На другий день, 24.04.2011 року від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_4 хтось побив. При яких обставинах його побили, хто і де це сталося, йому не відомо. Коли ОСОБА_4 до них підійшов, він ніяких тілесних ушкоджень у нього на обличчі чи будь-де не бачив, він також нічого не розказував, що його хтось побив. Коли він був біля них і коли пішов, то він не падав.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 24.04.2011 року о 04 год. 00 хв. на його телефон подзвонив знайомий ОСОБА_3, який попросив, щоб він вийшов з дому на вулицю і взяв молоток, сказавши що йому потрібно вирівняти диски на колесах в його автомобілі. Одягнувшись, він вийшов з будинку на вулицю, де побачив автомобіль марки "Вартбург" сірого кольору, з якого з-за керма вийшов ОСОБА_3, а з пасажирського сидіння - ОСОБА_9. ОСОБА_3 сказав, що він десь катався на автомобілі і що був у м. Старий Самбір і по дорозі загнув диски. За допомогою молотка, він допоміг йому вирівняти диски. Після цього він попрощався з ними і направився додому і в цей момент побачив, що Даниляк витягнув з автомобіля якісь речі і сказав, щоб він забрав їх до себе. Він взяв речі, це була спортивна куртка темно-синього кольору, ремінь і кросівки чорного кольору. Він не розпитував його що це за речі і звідки вони в нього, а відразу пішов додому. Ці речі кинув в коридорі і ліг спати. Після цього він з ОСОБА_3 не розмовляв і не розпитував його за ці речі, так як сам за них забув. Через декілька днів, точної дати не пригадує, це було на початку травня 2011 року до нього приїхали працівники міліції, які розпитували чи є у нього які-небудь речі, які йому давав ОСОБА_3. Він їм розказав, що дійсно ОСОБА_3 дав йому спортивну куртку, ремінь і кросівки, після чого працівники міліції дані речі вилучили.

Свідок ОСОБА_21 дав покази, що в ніч з 23 на 24.04.2011 року він знаходився на території ринку м. Старий Самбір. Вранці 24.04.2011 року приблизно о 05 год. 00 хв., він почув зі сторони автовокзалу ніби людський стогін. В цей час було темно і на території вокзалу він нікого не бачив. Прислухавшись, він більше нічого не чув, тому не надав цьому значення та вирішив підійти на вокзал подивитися коли вже роз видніється. Приблизно о 06 год. 00 хв., вийшовши за територію ринку та побачивши незнайомих жінку та чоловіка, які йшли з сторони залізничного вокзалу, він разом з ними підійшов біля платформи №2 на автовокзалі. На землі біля металевого показника платформи, він побачив незнайомого хлопця, на вигляд віком приблизно 30 років. Він лежав і був без свідомості, на обличчі у нього була кров. Жінка, що підійшла з ним, повідомила про нього в лікарню на швидку. Через декілька хвилин приїхала швидка допомога і він допоміг лікарям положити незнайомого хлопця в автомобіль швидкої. Після цього він пішов на територію ринку. Звідки цей хлопець потрапив на вокзал і що з ним сталось, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_20 дав покази, що 23.04.2011 року о 23 год. 40 хв. він разом з своїми знайомими ОСОБА_19 та ОСОБА_13 знаходився на автовокзалі м. Старий Самбір і присіли на одну з лавок. Його знайомі пили пиво, а він пив воду. Приблизно о 00 год. 30 хв. 24.04.2011 року до них зі сторони бару ПП "Шулика" підійшов ОСОБА_4, привітався і вони почали розмовляти. Під час цього він пригостив їх цигарками і з його слів йому стало відомо, що він іде в комп'ютерний клуб. Він знаходився біля них приблизно одну хвилину, після чого пішов в напрямку комп'ютерного клубу. Він зауважив, що ОСОБА_4 був у нетверезому стані, так як його хода була не прямою, його похитувало, також це було видно по його розмові і в руці він тримав пляшку з пивом. Через декілька хвилин, на прохання ОСОБА_13, він відвіз його своїм мотоциклом додому, після чого відразу повернувся до автовокзалу, де на протилежній стороні вулиці напроти території автовокзалу, де заїжджають маршрутки, біля магазину "АВС" його чекав ОСОБА_19. В цей момент він побачив ОСОБА_4, який прямував зі сторони комп'ютерного клубу в напрямку бару "ПП Шулик". Він йшов через платформи до яких під'їжджають автомобілі таксі. Під час руху він зачепився і втративши рівновагу різко рушив вперед від чого не втримався на ногах і впав на землю. Він впав передньою частиною тіла після чого відразу почав підніматись на ноги. Піднявшись, він відразу присів на лавку, яка знаходиться поруч. Побачивши, що з ним нічого серйозного не сталось, він з ОСОБА_19 поїхали додому. В момент, коли ОСОБА_4 піднімався, на територію вокзалу заїхав якийсь автомобіль, він не звернув на нього увагу, тому не знає який це був автомобіль, але на ньому був спеціальний знак "таксі" з під світкою. ОСОБА_4 впав передньою частиною тіла на рівне асфальтне покриття, але не вдарився ніякою частиною тіла, тому що впав мабуть на руки. Після падіння він відразу почав вставати і присів на лавку, він бачив, що ОСОБА_4 спокійно присів і крові на його обличчі він не бачив, тому що вони були далеко і в тому місці було темно. Він не прикладав до голови чи до інших частин тіла рук, тому він зрозумів, що він ніяких тілесних ушкоджень не отримав.

Законний представник н\л підсудного ОСОБА_22 показав, що 23.04.2011 року о 21-22 год. додому прийшов його син ОСОБА_3 і попросив дозволу взяти ключі від його автомобіля, пояснив, що хоче поїхати на ріку помити автомобіль, щоб був чистий на свята. Він дав йому ключі від автомобіля і він вийшов. З ким він поїхав автомобілем і куди саме він не бачив і йому не відомо. Коли він приїхав додому він не знає. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції з Старосамбірського райвідділу міліції, які почали розпитувати де є його син ОСОБА_23 та чи він їздив в м. Старий Самбір його автомобілем. Він пояснив, що ОСОБА_3 нікуди не їздив так як не думав, що він міг їздити в м. Старий Самбір. На цей час ОСОБА_3 вдома не було, він знаходився в його двоюрідного брата ОСОБА_24 в с. Жовтанці Кам"янка-Бузького району Львівської області. 09.05.2011 року ОСОБА_3 приїхав додому якому він пояснив, що його розшукує міліція і вони з'явилися в Старосамбірський райвідділ міліції, де йому стало відомо, що ОСОБА_3 когось побив в м. Старий Самбір і викрав у нього речі.

Експерт ОСОБА_25 підтвердила Висновком експерта №123/11 від 20.05.2011 року.

Свідок ОСОБА_14, показала, що 30 вересня 2011 року біля 21 год. 30 хв. її син ОСОБА_5 залишив свій скутер на подвір'ї біля свого житло-вого будинку, а сам пішов по справах, де 01 жовтня 2011 року біля 01.00 год. вона пробудилась від шуму на вулиці і відразу зателефонувала на мобільний телефон свого сина ОСОБА_5, запитати де він знаходиться, ОСОБА_5, відповів, що він скоро буде і попросив маму подивитися на вулиці чи знаходиться на місці його скутер коли вона вийшла на вулицю то скутера не виявила на місці де і повідомила ОСОБА_5 про те що скутер викрали.

Свідок ОСОБА_26 на досудовому слідстві показав, що 22 листопада 2011 року о 21.00 год. в квартирі разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. ОСОБА_15 сп`янів і приліг на дивані. Коли ОСОБА_26 провів ОСОБА_3 і повернувся в квартиру прокинувся ОСОБА_15 і спитав його де золотий ланцюжок. ОСОБА_26 зателефонував до ОСОБА_3 спитав його де золотий ланцюжок і почув від нього відповідь, що ланцюжок в нього.

Скоєння підсудним ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах доведено і іншими доказами зібраними по кримінальній справі а саме:

Рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_27 з якого відомо, що 24.04.2011 року о 07 год. 05 хв., по телефону "102" поступило повідомлення від чергового фельдшера швидкої медичної допомоги Старосамбірської ЦРЛ Лапицької про те, що ними з автовокзалу м. Старий Самбір з тілесними ушкодженнями було доставлено невідому особу чоловічої статі.(т.1 а.с.З);

Заявою ОСОБА_4 з якої відомо, що 24.04.2011 року приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Старий Самбір на автовокзалі його побили і обікрали: куртку, телефон, кросівки, золотий ланцюжок, гроші в сумі 100 грн. (т.1 а.с.4 );

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, з якого відомо, що на території автовокзалу м. Старий Самбір на платформі №2 біля металевого стовпця з табличкою "Платформа №2" виявлено пляму темно-бурого кольору, схожу на кров та пучок волосся. Біля лавки яка розміщена поряд з стовчиком є запальничка зеленого кольору.(т.1а.с. 5-9);

Висновком експерта №123/11 від 20.05.2011 року, з якого відомо, що при повторній судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлено злам нижньої щелепи зліва; багато уламковий злам усіх стінок правої та лівої гайморової пазух, злам нижнього краю правої очниці із імпресією кісткового фрагмента передньої стінки правої гайморової пазухи в її просвіт до 4 мм; злам великого крила клиновидної кістки зліва (задньо-латеральна стінка лівої очниці) із переходом на лівий лобно-виличний шов; злам комірок решітчастої кістки, злам лівого і правого крило видних паростків клиновидної кістки (як зовнішні та внутрішні пластинки); відкритий перелом верхньої щелепи за Ле-Фор П, злам кісток носа та злам носової перегородки із викривленням її право до 5мм; крововиливи в праву та ліву гайморові пазухи, комірки решітчастої пазухи та лобні пазухи; забій головного мозку легкого ступеню, підшкірна гематома правої потиличної ділянки, фіолетові синці в обох орбітальних ділянках, субконюнктивальний крововилив в праве очне яблуко, забійні рани зліва на обох губах, синець на шиї зліва, які утворились від дії твердих тупих предметів, не характерні для утворення при падінні з висоти власного росту, відносяться до тяжких по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. ( т.1 а.с.93-98).

Висновком експертизи комісійної №96 від 8.12.2011 р. з якої відомо, що ОСОБА_4 отримав травму голови, яка відносить до тяжких тілесних ушкоджень(т.3а.с.3-7);

Висновком експерта № 9/188 від 18.05.2011 року з якого відомо, що загальна залишкова вартість куртки, спортивних туфель, та ременя поясного станом на 24.04.2011 року і з умовою, що з моменту скоєння злочину до моменту представлення на дослідження їх товарний стан не змінився, могла становити 126 грн. (т.1 а.с.103-108);

Протоколом огляду речових доказів, з якого відомо, що оглянуто куртку, кросівки, ремінь та вилучене під час огляду місця події. (т.1а.с.146;)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з якого відомо, що ОСОБА_3 підтвердив свої покази і показав місце вчинення злочину. (т.1а.с.165-169);

Заявою ОСОБА_5 від 01 жовтня 2011 року в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які з його подвір`я викрали скутер марки « Сузукі ленс-4);

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій з ОСОБА_3 та фото таблицею до нього. (т.2 а.с. 57-59);

Висновком товарознавчої експертизи 9\479 від 26.10.2011 р. (а.с.20-31);

Протоколом огляду речового доказу мопед марки «Suzuki» моделі «Lets 2 AZ50LX» рама -№ СА1РА- 196059(т.2 а.с. 47-48);

Письмовою заявою ОСОБА_15 від 23 листопада 2011 р. в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_3, який 22.11.2011 р. викрав в нього золотий ланцюжок. (т.3 а.с.18);

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3, у якій він добровільно написав, 23 листопада 2011 року викрав золотий ланцюжок в ОСОБА_15 (т.3а.с. 15);

Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.185 КК України. Кваліфікація злочину за ч. 4 ст.187 КК України є вірною за ознакою розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Окрім цього , таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України крадіжка вчинена повторно. Кваліфікація злочинів за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів. Обтяжуючою обставиною підсудного є стан спяніння. Помякшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєних злочинах щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, претензій у потерпілих до підсудного не має жодних де вони просили у своїх заявах суворо його не карати, є підсудного явка з повинною. З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин суд вважає, можливим обрати йому міру покарання згідно санкції ч.2 ст. 185 КК України. Крім цього за наявності обставин а саме: скоєння злочину за ч.4 ст.187 КК України підсудним будучи не повнолітнім, визнання своєї вини у скоєному злочині, відшкодування потерпілому ОСОБА_28 матеріальної і моральної шкоди, який просив суд суворо не карати підсудного суд вважає можливим обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання за ч.4 ст. 187 КК України застосувати до підсудного ст.69 КК України і призначити йому основне покарання, нижче від найнищої межі встановленої в санкції ч.4 ст.187 КК України. З урахуванням всіх помякшуючих обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 іспитовий строк без ізоляції від суспільства з приміненням ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази куртка, кросівки, ремінь залишити у потерпілого ОСОБА_4.; золотий ланцюжок залишити у потерпілого ОСОБА_15; мопед марки «Suzuki» моделі «Lets 2 AZ50LX» рама -№ СА1РА- 196059 повернути потерпілому ОСОБА_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3., жмут волосин, зразок речовини бурого кольору, запальничку знищити.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з підсудного ОСОБА_3, 31.07.1993 р/н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_26 одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 792,96 грн. Протокол обстеження із рентгенівськими знімками повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів перед-бачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України призначивши покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

За ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання нижче від найнищої межі пять років позбавлення вол із конфіскацією особистого майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років із конфіскацією особистого майна.

На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст.76 ч.1п 4) КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути із засудженого ОСОБА_3, 31.07.1993 р/н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_26 одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 в сумі 792,96 грн.

Речові докази куртка, кросівки, ремінь залишити у потерпілого ОСОБА_4.; золотий ланцюжок залишити у потерпілого ОСОБА_15; мопед марки «Suzuki» моделі «Lets 2 AZ50LX» рама -№ СА1РА- 196059 повернути потерпілому ОСОБА_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3., жмут волосин, зразок речовини бурого кольору, запальничку знищити.

Протокол обстеження із рентгенівськими знімками повернути ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб, з часу його оголошення а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя