Рішення № 32090980, 27.06.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2198/12

Номер провадження по справі 2/387/19/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Горовець М. І.

при секретаріМороз Т. П.

з участю прокурора Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в сумі 9047,54 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину, в якому зазначив, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадян в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»визначено, що підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Згідно ч. ч. 1,3 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільнонебезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Проведеним досудовим слідством по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що останній скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинили потерпілим середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин: 09.09.2012 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.1 (а, г), 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, що виражалась у наднормативному зносу малюнку протектора шин переднього лівого та переднього правого колеса, що відповідно п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України забороняло експлуатацію транспортного засобу, при цьому рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, в напрямку від вул. Тельмана до вул. Павлова, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.2, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3, 31.4, 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України, проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, рухаючись в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та його напрямок, під час переїзду штучної дорожньої нерівності для обмеження швидкості («лежачого поліцейського»), проявив особисту безпечність до зміни дорожньої обстановки, що виразилася у появі пішоходів, які рухалися в зустрічному напрямку біля лівого краю проїзної частини щодо напрямку руху автомобіля, грубо порушуючи технічні вимоги, вчасно не вжив заходів до забезпечення безпечного інтервалу між автомобілем та пішоходами, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, продовжив рух далі, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху з наступним наїздом на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого, не зупиняючись, продовжив рух у невідомому напрямку, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, правої гомілки в нижній третині, травматичного шоку першого ступеня, саден на тильній частині лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1543 від 12.10.2012 року віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров'я. Пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, косого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, гематоми лівого стегна; поперечного перелому середньої третини лівої великоберцевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1542 від 12.10.2012 року віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров'я. Пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді подапоневратичної гематоми тім'яно-потиличної області, саден та мілких ран обличчя, саден поперекової області спини, які згідно висновку судово-медичної кспертизи № 1541 від 12.10.2012 року віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфікований як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 12.11.2012 року з обвинувальним висновком направлено на розгляд до Добровеличківського районного суду. Відповідно до довідки Добровеличківської центральної районної лікарні від 21.11.2012 року № 01-15/414 потерпіла по кримінальній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 10.09.2012 року. Вартість одного ліжко-дня /без вартості медикаментів/ у вересні 2012 року в лікарні склала 304 грн. 12 коп. Вартість лікування ОСОБА_5 за період з 09.09.2012 р. по 10.09.2012 р. /2 ліжко-дні/ склала 608 грн. 24 коп., вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів - 434 грн. 40 коп.. Потерпіла по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 11.09.2012 року. Вартість лікування ОСОБА_3 за вказаний період /2 ліжко-дні/ склала 608 грн. 24 коп., вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів - 452 грн.. Потерпілий по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 27.09.2012 року. Вартість лікування ОСОБА_4 за вказаний період /18 ліжко-днів/ склала 5474 грн. 16 коп., вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів - 1470 грн. 50 коп.. Викладене підтверджується також розрахунками вартості лікування ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Таким чином, витрати лікарні на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загалом склали 9047 грн. 54 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Представник Добровеличківської ЦРЛ Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Відповідач, будучи належним чином та вчасно повідомленим про день розгляду справи, в судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі . проти позову не заперечує.

Суд вважає , що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності представника Добровеличківської ЦРЛ Кіровоградської області та відповідача і винести очне рішення .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1 09.09.2012 року близько 20 год. 30 хв., в порушення вимог п.п. 2.1 (а, г). 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (ПДР), перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_2, без посвідчення водія та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності - власників наземних транспортних засобів, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, що виражалась у наднормативному зносу малюнку протектора шин переднього лівого та переднього правого колеса, що відповідно п. 31.4.5 (а) ПДР України забороняло експлуатацію транспортного засобу, при цьому рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, в напрямку від вулиці Тельмана до вулиці Павлова, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.2, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3, 31.4, 31.4.5 (а) ПДР України, проявив особисту безпечність до зміни дорожньої обстановки, що виразилася у появі пішоходів, які рухалися в зустрічному напрямку біля лівого краю проїзної частини щодо напрямку руху автомобіля, грубо порушуючи технічні вимоги вчасно не вжив заходів до забезпечення безпечного інтервалу між автомобілем та пішоходами, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, продовжив рух далі, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху з наступним наїздом на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого не зупиняючись продовжив рух у невідомому напрямку, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритого оскольчатого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, правої гомілки в нижній третині, травматичного шоку першого ступеня, саден на тильній частині лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1543 від 12.10.2012 року віднесені до категорії середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вказані обставини справи визнані відповідачем та встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2013 року по кримінальній справі № 1105/2141/12, номер провадження в справі 1/1105/137/12, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно довідки № 01-15/414 від 21.11.2012 року, виданої Добровеличківською ЦРЛ Кіровоградської області ( а.с. 6 ) та розрахунків вартості ліжко днів ( а.с. 7-9), встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 10.09.2012 р.. Вартість одного ліжко-дня (без вартості медикаментів) у вересні 2012 року склала 304,12 грн. Вартість лікування за період лікування з 09.09.2012 р. по 10.09.2012 р. (2 л/дня) склала 608,24 грн. Вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів склала 434,40 грн..

ОСОБА_3, 01.08.1998р.н. знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 11.09.2012 р.. Вартість одного ліжко-дня (без вартості медикаментів) у вересні 2012 року склала 304,12 грн.. Вартість лікування за період лікування з 09.09.2012 р. по 11.09.2012 р., (2 л/дня) склала 608,24 грн.. Вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів склала 452,00 грн..

ОСОБА_4, 24.02.1997р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 27.09.2012 р.. Вартість одного ліжко-дня (без вартості медикаментів) у вересні 2012 року склала 304,12 грн.. Вартість лікування за період лікування з 09.09.2012 р. по 27.09.2012 р. (18 л/днів) склала 5474,16 грн.. Вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів склала 1470,50 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний відшкодувати Добровеличківській ЦРЛ Кіровоградської області витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому позов слід задовольнити повністю на загальну суму 9047,54 грн. .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі викладеного, ч.1 ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в сумі 9047,54 грн. - задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області пр. А. Артюха 10 смт. Добровеличківка Кіровоградської області ( р/р 35418004001633, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01995143, ГУ ДКС України у Кіровоградській області) витрати на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину : ОСОБА_2 у розмірі 1042,64 грн., ОСОБА_3 1060,24 грн., ОСОБА_4 - 6944,66 грн., а всього кошти на загальну суму 9047,54 гривень ( дев'ять тисяч сорок сім гривень 54 копійки) .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_6