Рішення № 32090236, 20.05.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.05.2013

Справа № 0818/8950/2012

2/335/227/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» травня 2013 рокум.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 04 березня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №СМ 8МЕ204/112/2008.

Згідно з кредитними заявками Позичальника, позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 365 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальними валютними ордерами.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_4 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає ОСОБА_4, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_4, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_4 розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 5 % річних та РПЖ (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п. 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_4 здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення ОСОБА_4 та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення ОСОБА_4 є 03 березня 2018 року, однак, всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_4 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 06.01.2010 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2010 року 3 231155 грн. 64 коп.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 22-3-2/55952 від 16.01.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги, яка залишена без задоволення.

В забезпечення наданого кредиту 04 березня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_3, укладено Договір поруки № СМ-8МЕ-204/112/2008, згідно з яким ОСОБА_3, зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

На адресу ОСОБА_3 було направлено досудову вимогу № 22-3-2/55967 від 16.01.2009 року про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка була залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3 231155 грн. 64 коп., також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором № СМ-8МЕ-204/112/2008 від 04 березня 2008 року у розмірі 4057390грн. 91 коп.,яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту : 2693675, 61 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками 1363715,60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 4059210 грн. 91коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимоги у повному обсязі, зазначав, що відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву суду не надали.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «ОТП БанкБанк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів на підставі Протоколу № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".

04 березня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № СМ-8МЕ204/112/2008 (а.с. 9-12).

Згідно з кредитними заявками Позичальника, позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_2 в сумі 365 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальними валютними ордерами.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_4 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає ОСОБА_4, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_4, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_4 розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 5 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п. 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_4 здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення ОСОБА_4 та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення ОСОБА_4 є 03 березня 2018 року, однак, всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_4 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 15.03.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ складає 4057390,91 грн., з них: 337004,33доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_4; 170613,70 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24.05.2009 року по 15.03.2013 року; що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 154).

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №22-3-2/55952 від 16.01.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги (Копії вимоги та докази направлення додаються), яка залишена без задоволення (а.с. 32-33).

В забезпечення наданого кредиту 04 березня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № СМ-8МЕ-204/112/2008, згідно з яким ОСОБА_3, зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно (а.с. 16-17).

На адресу ОСОБА_3 було направлено досудову вимогу №22-3-2/55967 від 16.01.2009 року про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка була залишена без задоволення (а.с. 34).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і неналежне виконання).

Нормами статтей 610-611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог і з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованості за договором №СМ-8МЕ204/112/2008 від 04 березня 2008 року у розмірі 4057390,91грн.

ПАТ «ОТП Банк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та судового збору у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 51,60,209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 21685166, МФО 313872, 014033 м. Київ , вул. Жилянська, 43 ) заборгованість за кредитним договором № СМ-8МЕ-204/112/2008 від 04 березня 2008 року у розмірі 4057390грн. 91 коп. (чотири мільйони пятдесят сім тисяч триста девяносто грн.91), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 4059210грн. 91коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова