Рішення № 32088537, 28.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/21050/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42883 грн. 84 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1534/06-2007 від 07.06.2007 року в розмірі 42883,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 428,84 грн. Мотивуючи позовні вимоги вказують на те, що 07.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 1534/06-2007, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12 000.00 (Дванадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 07.06.2007 року по 06.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 07.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 07.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 22.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42 883.84 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 84 копійки) грн., в тому числі: непогашений кредит - 11 728,00 грн.; несплачені відсотки - 18 575,95 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 219,89 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія за управління кредитом - 0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час розгляду справи кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. При цьому, Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, надав суду заяву, згідно якої просять суд розглянути справу за їх відсутності, за наявними матеріалами справи, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують, наслідки винесення заочного рішення відомі і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу за його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 1534/06-2007, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 07.06.2007 року по 06.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 07.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 07.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 22.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42 883.84 (Сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 84 копійки) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 11 728,00 грн.;

- несплачені відсотки - 18 575,95 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 219,89 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.;

- комісія за управління кредитом - 0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на час розгляду справи кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами ст. 49 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 526, 554 ЦК України сума боргу перед Позивачем згідно Кредитного договору № 1534/06-2007 від 07.06.2007 року в розмірі 42883,84 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 428,84 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 257, 267, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42883 грн. 84 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1534/06-2007 від 07.06.2007 року в сумі 42 883 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 84 коп.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.