Рішення № 32087434, 26.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1273/13-ц

Провадження №2/149/438/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № VIX0SK0166 від 24 лютого 2004 року в сумі 48 838 гривень 87 копійок, що включає в себе основну суму боргу 2792 грн.89 коп., проценти за користування кредитними коштами 15 344 грн. 13 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30 701 грн. 85 коп., а також 488 грн. 39 коп. витрат судового збору посилаючись на те, що 24 лютого 2004 року між ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIX0SK0166, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5500 грн. 00 коп., з оплатою 36.00% річних. Відповідач скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання не виконує, систематично порушує виконання умов договору по сплаті щомісячних платежів та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 48 838 грн. 87 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявленні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Відповідач - повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

- копією договору кредиту № VIX0SK0166 від 24 лютого 2004 року та копією заяви позичальника доведено, що між позивачем ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 5500 грн. 00 коп.;

- п. 3.4 Договору кредиту доведено, що в разі порушення строку сплати суми кредиту та відсотків більше 30 календарних днів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від загальної суми неповерненого кредиту за кожний день простроченого платежу;

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В статті 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань установлюється граничний розмір пені: тобто розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня(штраф). Позивачем до позовної заяви не додано до позовної заяви довідку облікової ставки Національного банку України яка діяла на період за який нараховувався штраф.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Вирішуючи питання про стягнення пені за порушення строків сплати мінімального обовязкового платежу, суд враховує те, що позивач з 2004 року по 2013 рік не прийняв жодних мір щодо стягнення заборгованості, таким чином свідомо допускав боржника до порушення строків сплати обовязкового щомісячного платежу, тому суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 1000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, якою є пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, стягнення неустойки в такому розмірі може значно погіршити матеріальний стан відповідача. Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково. Стягненню підлягає заборгованість з повернення кредиту 2 792 грн. 89 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 15 344 грн. 13 коп., пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу - 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 214-223, 224, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) 2 792 грн. 89 коп - заборгованості за кредитом, 15 344 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1000 грн. пені за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу , а всього 19 137 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) 488 грн. 39 коп. понесених судових витрат.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Тарнавський