Рішення № 32041169, 19.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1700/13-ц

Провадження №2/149/549/13

Номер рядка звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4. В даний час відповідач з ними не проживає і дитина перебуває на її утриманні. Відповідач свої зобов"язання по утриманню дитини не виконує, добровільно аліменти не сплачує. Дитина часто хворіє, знаходиться на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Хмільницької ЦРЛ, для лікування дитини потрібні грошові кошти і тому вона вимушена звернутись до суду. Відповідач ніде не працює, однак допомагає своїй матері в зайнятті підприємницькою діяльність, тобто допомагає торгувати на ринку і тому має сталий дохід, який не можливо обрахувати і тому вона вважає, що з нього слід стягувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає, що суму 500 гривень щомісячно він не взмозі платити, а просить зменшити стягувану суму до 350 гривень. Відповідач посилається на те, що він ніде не працює, доходу не має, має лише тимчасові заробітки однак вказану позивачкою суму платини не взмозі.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки показами сторін доведено, що відповідач офіційно не працює, допомагає своїй матері торгувати на ринку і має дохід. Показами відповідача доведено, що він має тимчасові заробітки, тому суд вважає, що дохід відповідача не можливо обрахувати і тому стягнення аліментів слід проводити у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про щлюб та народження литини доведено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1997 року і від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4, батьком якого записано відповідача. Довідкою поліклінічного відділення Хмільницької ЦРЛ від 24 травня 2013 року доведено, що син позивачки та відповідача перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що сума 500 гривень в якості стягуваних аліментів на утримання дитини відповідача буде на даний час достатньою і тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 29 травня 2013 року і до виповнення повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого 229 гривень 40 коп. судового збору на користь державного бюджету у м. Хмільнику.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.