Рішення № 32087410, 19.06.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/443/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум, в особі керуючого Вінницької філії АКБ Форум ОСОБА_3, що діяв на підставі Положення про філію та довіреності посвідченої нотаріусом Київського міського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним номером 9127 від 28.12.2005 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1П, було укладено кредитний договір № 0055/08/20-КЕе .

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ БАНК ФОРУМ змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Банк Форум, який є його правонаступником.

Згідно Кредитного ОСОБА_5 надав Позичальнику кредит у сумі 4000 Доларів США 00 центів, строком до 24.06.2010 р., а він в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним ОСОБА_5 у повному обсязі

Кредит надавався для споживчих потреб (п. 1.1.).

У порушення норм закону та умов Кредитного ОСОБА_5, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно п. 3.2.2. Кредитного ОСОБА_5, ОСОБА_6 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту згідно п. 3.3.2 ОСОБА_5, та сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного ОСОБА_5, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку (штраф, пеню) у розмірі, зазначеному в ОСОБА_6. Сплата неустойки не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Станом на 07.05.2012 р. заборгованість складає 29 330,84 грн. 84 коп.:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 164,32 Доларів США, що еквівалентно 17 292,70 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 046,60 Доларів США, що еквівалентно 8 362,23 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 460,07 Доларів США, що еквівалентно 3 675,91 грн.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитним ОСОБА_5 № 0055/08/20- КЕе від 26.06.2008 року між ОСОБА_6 з однієї сторони, ОСОБА_2 з другої сторони, ОСОБА_1 з третьої сторони, був укладений Договір Поруки № 0062 від 26.06.2008 року, згідно з яким поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті наступних сум ОСОБА_6:

1) заборгованості в розмірі наданого кредиту - 4 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.;

2) нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення суми кредиту;

3) неустойки (штрафу, пені), (п.2.1. ОСОБА_5 Поруки).;

Відповідно до п. 2.2. ОСОБА_5 Поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед ОСОБА_6 за Кредитним договором № 0055/08/20- КЕе від 26.06.2008 року.

Оскільки ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним ОСОБА_5, то вся сума пред'явленого позову підлягає стягненню з усіх солідарних відповідачів.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за Кредитним ОСОБА_5 0055/08/20- КЕе від 26.06.2008 року у розмірі 29 330,84 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум судовий збір у розмірі 293,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить, позов задоволити, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_7 позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити. Пояснив, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним, і призначено опікуном його дружину -ОСОБА_8.

Невиконання обов'язків за договором виникло не з вини боржника, а внаслідок надзвичайних невідворотних зовнішніх обставин, які не залежать від волі боржника, тому є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, що відповідає вимогам ст. 617 ЦК України.

З моменту визнання ОСОБА_1 недієздатним (23.11.2010 р.), він не є боржником, не може бути стороною договору.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, або після закінчення строку, встановленого в договорі. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. Умова договору поруки (пункт 4.1.) про його дію до повного виконання умов за даним договором, суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - 24.06.2010 року .

Враховуючи, що вимоги (листи ) позивача, щодо погашення заборгованості по кредиту надіслані поручителю 18.04.2011 року, вих. № 267/3.5.3 та вих. № 268/3.5.3, можна визначити що позивач пропустив 6 - місячний строк встановлений нормами статті 559 ЦК України, та втратив право вимоги до поручителя про виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум не є законними та обґрунтованими. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути у її відсутності, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1П , вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

26.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум, та ОСОБА_1П, було укладено кредитний договір № 0055/08/20-КЕе .

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ БАНК ФОРУМ змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Банк Форум, який є його правонаступником.

Згідно Кредитного ОСОБА_5 надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 Доларів США строком до 24.06.2010 р., а він в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним ОСОБА_5 у повному обсязі

Кредит надавався для споживчих потреб (п. 1.1.).

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої згідно розрахунку банку станом на 07.05.2012 р. становить 29 330,84 грн. 84 коп.:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, і призначено опікуном його дружину -ОСОБА_8.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ЦК недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Та з моменту визнання відповідача ОСОБА_1 недієздатним (23.11.2010 р.), він не може бути стороною договору і не може нести відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

На забезпечення повернення кредиту за Кредитним ОСОБА_5 № 0055/08/20- КЕе від 26.06.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0062 від 26.06.2008 року, згідно з яким поручитель (ОСОБА_2О.) у випадку невиконання та/або прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язується виконати ці зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З договору поруки № 0062 від 26.06.2008 року, вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ за №5 від 30.03.2012 р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ОСОБА_4 по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України. У разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання.

Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 39,41, 203, 252,526, 559 ЦК України, -

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_9