Рішення № 31905073, 07.06.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/398/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

"07" червня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом КС «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом , -

встановив:

КС «Подільський експрес-кредит» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 11 березня 2008 року між Кредитною Спілкою "Подільський експрес-кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 149 від 11.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. терміном на дванадцять місяців з 11 березня 2008 року по 11 березня 2009 року.

Також 11 березня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було

укладено договір поруки № 149, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої

зобов'язання з надання кредиту, а саме: 11.03.2008 року в приміщенні спілки, за

адресою м. Вінниця, вул. Некрасова. буд. 53, ОСОБА_1 отримала готівкові кошти в сумі

4130 грн., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у видатковому

касовому ордері № 101 від 11 березня 2008 року .

Згідно з п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на

засадах строковості, зворотності та платності.

Згідно з п.1.3. договору позичальник зобов'язувався сплачувати в

строки, не пізніше останнього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки, які

розраховуються із. ставки в 60 (шістдесят) відсотків річних від несплаченої суми

кредиту за кожен день його використання, сума щомісячного платежу, згідно додатка 1

до договору , складає 465,97 грн.

Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, а саме: графіка не дотримувалась. Суми, що від неї надходили (картка платежів ) вистачало тільки на оплату відсотків згідно п.2.7 договору.

Тому на 04 лютого 2013 року по договору кредиту № 149 від 11.0312008 р.

виникла заборгованість у розмірі 18346,70 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок шість

грн. 70 коп.), в тому числі тіло кредиту 3821,08 грн. і відсотки в розмірі 14525,62 грн., що підтверджується розрахунком боргу і карткою платежів .

З наведеного видно, що відповідач порушує норми Цивільного кодексу України,

а саме:

Ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог ЦК України;

Згідно п.2.8. договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та

відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки у подвійному

розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору кредиту № 149 від 11.03.2008 р. суму 18346,70 грн., в тому числі: суму кредиту 3821,08 грн., відсотки за користування кредитом з 01.07.2008 р. по 04.02.2013 р. в сумі 14525,62 грн..

Позивач КС «Подільський експрес-кредит» просить справу розглянути у відсутності представника спілки, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про слухання справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку , заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

11 березня 2008 року між Кредитною Спілкою "Подільський експрес-кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 149 від 11.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 4130 грн. терміном на дванадцять місяців з 11 березня 2008 року по 11 березня 2009 року.

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої

зобов'язання з надання кредиту, а саме: 11.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кошти в сумі

4130 грн., що підтверджується підписом ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері № 101 від 11 березня 2008 року .

Згідно з п.1.3. договору позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше останнього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки, сума щомісячного платежу, згідно додатку 1 до договору , складає 465,97 грн.

Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує.

Станом на 04 лютого 2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 18346,70 грн., в тому числі: тіло кредиту 3821,08 грн. і відсотки в розмірі 14525,62 грн., що підтверджується розрахунком боргу і карткою платежів .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства ( ст. 526 ЦК України).

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором або законом ( ст. 610 ЦК України).

На забезпечення виконання зобов'язань 11 березня 2008 року було укладено договір поруки № 149, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Позивач просить суму боргу стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно П.3.1 договору поруки Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також коли кредитор протягом трьох місяців з дня настання зобов»язання не пред»явив позову до Поручителя.

Тобто, порука за даним договором припинена, а тому підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 559, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 КС «Подільський експрес-кредит» ( р/р 26505632 МФО 380805 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЄДРПОУ 33553137) заборгованість за договором кредиту № 149 від 11.03.2008 року в сумі 18346 (вісімнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в прибуток держави в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Ліщишина