Справа № 133/940/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.06.2013 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 7 997 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9285/1645 від 28.11.2007 року. Згідно кредитного договору ВАТ СКБ Дністер зобовязався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 22038009285.1645 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 7 000, 00 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 28 листопада 2009 року. ОСОБА_1 прострочила основне зобовязання по Кредитному договору , а саме, станом на 28.11.2012 року сума заборгованості Відповідача по кредиту становить 7997,00 гривень, яка складається зокрема з:
-Сума простроченого кредиту 3517,00 грн.;
- Сума прострочених комісій 4480,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ Дністер заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7997,00 грн.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_1 леонідівною було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9285/1645 від 28 листопада 2007 року.
Згідно кредитного договору № 9285/1642 від 28 листопада 2007 року ВАТ СКБ Дністер зобовязався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 22038009285.1645 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 7 000, 00 грн. (сім тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 28 листопада 2009 року.
ОСОБА_1 порушила основне зобовязання по Кредитному договору № 9285/1645 від 28 листопада 2007 року, а саме, станом на 28.11.2012 року сума заборгованості Відповідача по кредиту становить 7997,00 гривень, яка складається зокрема з:
-Сума простроченого кредиту 3517,00 грн.;
- Сума прострочених комісій 4480,00 грн.
Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.
У п. 3.5 Кредитного договору, позичальник зобовязується за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки НБУ, що діяла за період за який сплачувалася пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.
Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обовязків по даному договору, позичальник зобовязується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.
У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим, для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України відмічено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ СКБ Дністер(79017, м. Львів вул.. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) суму заборгованості за кредитним договором № 9285/1645 від 28 листопада 2007 року у розмірі 7 997,00 гривень (сім тисяч девятсот девяносто сім грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис В ОСОБА_2
З оригіналом вірно : суддя
секретар
25.06.2013
Судове рішення № 32086992, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/940/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: