Рішення № 32086911, 27.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
133/946/13-ц
Номер документу
32086911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 133/946/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 15 340 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 8431/1458 від 25.09.2007 року.

Згідно кредитного договору № 8431/1458 від 25.09.2007 року ВАТ СКБ Дністер зобовязався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 22032008431.1458 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 12 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 2% від суми наданого кредиту, та комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 24 вересня 2009 року.

ОСОБА_1 порушила основне зобовязання по Кредитному договору № 8431/1458 від 25.09.2007 року, а саме, станом на 21.09.2012 року сума заборгованості Відповідача по кредиту становить 15 340,00 гривень (пятнадцять тисяч триста сорок грн.), яка складається зокрема з:

-Сума простроченого кредиту 7 200,00 грн.;

- Сума прострочених комісій 8 140,00 грн.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ Дністер заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15 340,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 8431/1458 від 25.09.2007 року.

Згідно кредитного договору № 8431/1458 від 25.09.2007 року ВАТ СКБ Дністер зобовязався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 22032008431.1458 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобовязується використати кредит в сумі 12 000, 00 грн. (пятнадцять тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 2% від суми наданого кредиту, та комісії за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 25 вересня 2009 року.

ОСОБА_1 порушила основне зобовязання по Кредитному договору № 8431/1458 від 25.09.2007 року, а саме, станом на 21.09.2012 року сума заборгованості Відповідача по кредиту становить 15 340,00 гривень (пятнадцять тисяч триста сорок грн.), яка складається зокрема з:

-Сума простроченого кредиту 7 200,00 грн.;

- Сума прострочених комісій 8 140,00 грн..

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.

У п. 3.5 Кредитного договору, позичальник зобовязується за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки НБУ, що діяла за період за який сплачувалася пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обовязків по даному договору, позичальник зобовязується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим, для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України відмічено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.

Згідно п. 7.5 Кредитного договору зазначено, що у разі неповернення Позичальником кредитної заборгованості у встановлені договором строки, стягнення боргів Позичальника проводиться у встановленому законом порядку за рахунок всього майна та коштів позичальника, на яке може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Таким чином, станом на 21.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ВАТ СКБ Дністер Кредитному договору № 8431/1458 від 25.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 15 340,00 гривень.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністерзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ СКБ Дністер(79017, м. Львів вул.. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) суму заборгованості за кредитним договором № 8431/1458 від 25.09.2007 року у розмірі15 340 гривень (пятнадцять тисяч триста сорок грн.), із яких прострочений кредит 7 200,00 грн.; сума прострочених комісій 8 140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В ОСОБА_2

З оригіналом вірно : суддя

секретар

27.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32086911 ?

Документ № 32086911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32086911 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32086911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32086911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32086911, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 32086911, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32086911 відноситься до справи № 133/946/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 133/946/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32086738
Наступний документ : 32086992